УИД: 77RS0012-02-2025-005813-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7362/2025 по иску ООО «УО Левобережная» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО Левобережная» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2024 ООО «УО Левобережная» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УО Левобережная» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Из анализа выписки по расчетному счету ООО «УО Левобережная» … открытому в АО «Альфа-Банк», следует перечисление денежных средств ФИО2 с назначением платежа «выдача денег по договору беспроцентного займа по договору № 1 от 02.10.2024». Сумма займа равна 500000 руб., дата перечисления денежных средств - 02.10.2024. Бывшим руководителем должника копия заключенного договора займа № 1 от 02.10.2024 между ООО «УО Левобережная» и ФИО2 не передана, конкурсному управляющему неизвестны условия, на которых сумма займа предоставлена ответчику. Сведения о возврате денежных средств в пользу ООО «УО Левобережная» отсутствуют. ФИО2 являлся бывшим работником ООО «УО Левобережная», занимал должность генерального директора. Конкурсный управляющий полагает, что целью предоставление денежных средств в пользу ФИО2 является вывод денежных средств из оборота предприятия. В адрес ФИО2 направлено требование о возврате сумм по договору займа и о предоставлении копии договора беспроцентного займа № 1 от 02.10.2024. На текущий момент ФИО2 денежные средства не возвращены в пользу ООО «УО Левобережная», как и не представлен договор займа, послуживший основанием для передачи ему денежных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ООО «УО Левобережная» в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа от 02.10.2024 № 1 в размере 500 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО «УО Левобережная» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2024 между ООО «УО Левобережная» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № 1, сумма займа равна 500000 руб.

В ходе рассмотрения спора, в материалы дела предоставлена копия договора займа № 1 от 02.10.2024, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до «30» ноября 2025 г. Проценты за пользование займом не взимаются (пункт 1.1 договора беспроцентного займа от 02.10.2024 № 1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора беспроцентного займа от 02.10.2024 № 1 заем считается предоставленным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно пункту 1.3 договора беспроцентного займа от 02.10.2024 № 1 сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения денежных средств в кассу займодавца и получения от него удостоверяющего документа (квитанции) или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца.

Из выписки по расчетному счету ООО «УО Левобережная»

№ … открытому в АО «Альфа-Банк», следует перечисление 02.10.2024 денежных средств ФИО2 с назначением платежа «выдача денег по договору беспроцентного займа по договору № 1 от 02.10.2024». Сумма займа равна 500000 руб.

Конкурсным управляющим ООО «УО Левобережная» ФИО1 в адрес ответчика направлено требование от 16.12.2024 о возврате предоставленного займа в течение 5 дней с даты получения требования.

Ответчик оставил указанные требования без удовлетворения, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Суд, анализируя представленную в материалы дела копию договора займа, исходит из того, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условие договора о предоставлении займа соответствует положениям ст. 807 ГК РФ, по состоянию на дату рассмотрения спора договор не оспорен, является действительным.

В указанных условиях, наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что на стороне ответчика не возникло обязательств по возврату суммы займа, из материалов дела не усматривается.

Из представленных по делу доказательств следует, что за ответчиком по договору займа сформировалась задолженность в размере 500000 руб.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными письменными доказательствами и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения истца в суд, так и на момент разрешения судом спора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу

о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа в размере 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина взыскивается в доход бюджета г. Москвы с ответчика в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УО Левобережная» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии ..)

в пользу ООО «УО Левобережная» (ИНН .. денежные средства по договору беспроцентного займа от 02.10.2024 № 1 в размере 500000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 15000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева