Решение по делу № 2-3217/2025 от 05.12.2025 - о взыскании денежных средств.

УИД 61RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 20.02.2025г. между ИП ФИО1(исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор-заявка № на перевозку груза (мешки на паллетах весом 2 т., объемом 86 м.куб.). Оплата по договору сторонами определена равной 95000 руб. и производится заказчиком на основании ТТН, счета и акта. 28.02.2025г. истец направил ответчику счет на оплату № от 24.02.2025г. на сумму 95000 руб., акт № от 24.02.2025г. на сумму 95000 руб. и ТТН № от 21.02.2025г., указанные документы были получены ответчиком, однако до настоящего времени оказанная истцом услуга ответчиком не оплачена.

10.04.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, обязанности произвести оплату за оказанные услуги в размере 95000 руб., а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2025г. по день фактического исполнения обязательств по договору-заявке № от 20.02.2025г.

Ответ на указанную претензию истцу не давался.

Согласно сведениям ЕГРИП 07.07.2025г. ответчик ФИО2 (№) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Полагая свои права нарушенными, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор-заявку № от 20.02.2025г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2025г. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 24000 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался. Направление корреспонденции ответчику осуществлялось по адресу, совпадающему с адресом регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены ГУ МВД России, однако за получением судебной повестки ответчик не является, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения».

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст.33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения о дальнейшем развитии судебного процесса.

Таким образом, ответчик уклонился от получения судебных извещений и не воспользовался своим правом личного участия при рассмотрении дела, а также не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку ответчик, достоверно зная, что в отношении него предъявлены требования о возмещении ущерба в результате ДТП, имел возможность обеспечить явку в суд представителя и оформить на него полномочия для участия в заседании, чего им, в нарушение ст. 53, 54 ГПК РФ сделано не было.

Исходя и изложенного, суд принял должные меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлялось.

Таким образом, соблюдая принцип состязательности, суд предоставил сторонам процесса возможность пользоваться своими правами, своевременно ограничив злоупотребление ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <...>, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2).

Из материалов дела следует, что 20.02.2025г. между ИП ФИО1(исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор-заявка № на перевозку груза (мешки на паллетах весом 2 т., объемом 86 м.куб.) Оплата по договору сторонами определена равной 95 000 руб. и производится заказчиком на основании ТТН, счета и акта.

28.02.2025г. истец направил ответчику счет на оплату № от 24.02.2025г. на сумму 95 000 руб., акт № от 24.02.2025г. на сумму 95 000 руб. и ТТН № от 21.02.2025г., указанные документы были получены ответчиком, однако до настоящего времени оказанная истцом услуга ответчиком не оплачена.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец направлял ответчику досудебную претензию, которая последим была оставлена без удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора-заявки № от 20.02.2025г., заключенного между ним и истцом, не исполнил обязательство по оплате услуг перевозки груза, тем самым создав для исполнителя невыгодное положение, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг перевозки в размере 95000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Факт наличия задолженности ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорен.

Доказательств оплаты указанной задолженности, либо наличия платежей, не учтенных при расчете долга, ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору-заявке № от 20.02.2025г. в размере 95000 руб., поскольку факт наличия задолженности по указанному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, за период с 10.03.2025г. по 02.12.2025г. (237 дней), из расчета суммы задолженности 95000 руб. по ключевой ставке банка России, размер процентов составил 11 573,08 руб.:

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

... г. – ... г. 60 365 21 3 279,45

... г. – ... г. 49 365 20 2 550,68

... г. – ... г. 49 365 18 2 295,62

... г. – ... г. 42 365 17 1 858,36

... г. – ... г. 37 365 16,5 1 588,97

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, начиная с 03.12.2025г. по день фактической уплаты долга в сумме 95000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «УПРаВА» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг от 10.06.2025г., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг по подготовке и подаче иска в суд по вопросу взыскания денежных средств за грузоперевозку ИП ФИО2 Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. Денежные средства в сумме 20 000 руб. оплачены истцом.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг понесены ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные ФИО1, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., поскольку указанная сумма, является достаточной и разумной с учетом категории рассматриваемого спора, заявленных требований и участия в судебном заседании представителя.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор-заявку № от 20.02.2025г.,заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1, ... г. года рождения (№) задолженность по договору- заявке № от 20.02.2025г. в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025г. по 02.12.2025г. в размере 11 573,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 24 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025г.