Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила письменный отзыв, согласно которого полагают себя ненадлежащим ответчиком, так как
Мотивировочная часть
Исходя из правоотношений, связанных с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация имущества имеет основной целью не смену собственника имущества в аспекте ст. 353 ГК РФ, а возникновение негативных последствий в виде изъятия имущества
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 561 660,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Соответственно, в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не оплачены транспортно-экспедиционные услуги, оказанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Возовоз» сумму задолженности в размере 561 660 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 817 руб. 00 коп
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Компания НОРДЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Комфорт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 848 765 рублей 50 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Во исполнение условий договора, <дата> истец передал ООО «Комфорт» продукцию на общую сумму 847 376 рублей (844 555+2 821) с отместкой ООО «Комфорт» о принятии продукции (л.д. 34-37).Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору поставки в размере 847 376 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 321 698 рублей, а также неустойки в размере 0,2% в день, начисленной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания НОРДЭКС» (ИНН № денежные средства в размере 847 376 рублей, неустойку за период
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства LADA GRANTA 219040, VIN №, 2024 года выпуска, цвет
Описательная часть
Таким образом, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора ответчиком нарушены обязательства в период пользования автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 1 233 355,26 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Техно-М» к ООО «ПРОФ», <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 564 069,35 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 09 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10 (кв)-4/4/2(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, потраченных на неотделимые улучшения арендованного им имущества – ..., по адресу : Санкт-Петербург,
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>. явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал об их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований проси отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовое поведение <ФИО> суд расценивает как уклонение от проведения судебной комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Определяя сроки освобождения жилого помещения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, в размере 90130 рублей 39 копеек. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «КМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>. Дополнительно с Ответчиком был заключен ученический договор №У от <дата> к трудовому договору
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» и ИП <ФИО> был заключен договор о прилавках (под
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» и ИП <ФИО> был заключен договор о прилавках (под мороженное) №м, в соответствии с которым истцом во временное пользование с целью обеспечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Юг-Стройка», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что <дата> был заключен договор
Описательная часть
<дата> наблюдательным советом публично-правовой компании Фонд развития территорий» было принято решение об изменении способа восстановления прав граждан путем осуществления выплат возмещения гражданам-участникам долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Юг-Стройка», <ФИО> о взыскании денежных средств– удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в период с марта по июнь 2024 года между истцом и <ФИО> был заключен ряд устных договоров займа на общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, со счета истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 742 313 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, ранее представил возражения, в которых исковые требования не признал, однако просил в случае удовлетворения исковых требований о применении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mazda 6, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку выплата страхового возмещения была произведена в результате предоставления ложных сведений, требование о взыскании с <ФИО> выплаченных денежных средств в размере 159 800 руб. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к ООО «ПСК «МАММОНТ», <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2023 г. ИП <ФИО> заключил с ООО «Богачево» договор купли-продажи холодильного оборудования на сумму сумма
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о иска о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. В качестве исключительного обстоятельства при снижении неустоек суд учитывает следующее
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором с учетом неоднократных изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать со <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с измененными исковыми
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным проведение судебного заседания при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных ею за выполнение работ и на покупку материалов по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2024 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью, соответственно, на спорные правоотношения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании данной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором просил определить порядок и размер участия истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Петрова Н.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец не согласовал с ответчиком как с долевым собственником вопрос о замене батареи, о стоимости необходимых для этого работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №б/н, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №БН, предметом которого является выполнение подрядчиком строительно-монтажных, отделочных работ по адресу:
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. Вместе с тем, денежные средства до настоящего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> понесенные расходы в размере 32 551,28 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, стоимости восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 29.09.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцам 30.09.2022 г. Поскольку ответчик своевременно направил истцам уведомление о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 368 262 руб.; исполнении решения суда о взыскании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Интегстрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «ИнтегСтрой» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по РБ обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с распоряжением Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Однако в нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Диновой (<ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору купли-продажи. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить жилой многоквартирный дом № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
