Решение в мотивированном виде

изготовлено 8 декабря 2025 года.

№ 2-1206/2025

25RS0035-01-2025-002005-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она и ответчик являются наследниками после смерти ФИО5, 2/3 доли наследства приняты истцом и 1/3 доли наследства приняты ответчиком.

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности наследодателя по кредитной карте, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины, что составило сумму в размере 425 514,59 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Истцом погашена сумма задолженности перед банком в полном объеме.

Указывает, что обе стороны вступили в наследство, в пределах размера принятого наследства должны были погасить задолженность наследодателя перед кредитором.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные ею в счет исполнения обязательства денежные средства в размере 141 837,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО6 уточнили заявленные требования с учетом арифметической ошибки, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 141 837,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (часть 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является дочерью ФИО5, ее законным представителем является ФИО3

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, его наследниками являются стороны по настоящему гражданскому делу, которыми принято наследство, что подтверждается представленными в материалы дела документами, истцом – 2/3 доли наследства, ответчиком – 1/3 доли наследства.

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сторон по настоящему гражданскому делу взыскана сумма задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 412 697,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 817,43 рублей, а всего сумма в размере 425 514,59 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое окончено исполнением оплаты задолженности в полном объеме.

Согласно документам исполнительного производства в рамках взыскания денежных средств в размере 425 514,59 рублей ФИО1 произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере 32 369,17 рублей, 155, 73 рублей, 28 рублей, 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 392 961,41 рублей; с ФИО3 как с законного представителя ФИО1 по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 0,26 рублей.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями истец с учетом уточнений просит взыскать денежные средства в размере 141 837,94 рублей с учетом принятого несовершеннолетней ФИО1 объема наследства – 1/3 доли и с учетом произведенного ее законным представителем платежа в размере 0,26 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, все платежные документы по исполнительному производству представлены суду.

Законным представителем ответчика свой расчет не представлен, расчет истца не оспорен, напротив, даны пояснения о признании заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, изучив материалы гражданского дела, суммы расчета, представленного истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 5 177 рублей, что подтверждается платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также судом установлено, что при обращении с иском в суд истцом была допущена арифметическая ошибка, которая исправлена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования уточнены, что является основанием для доплаты суммы государственной пошлины в размере 78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа Большой Камень.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, денежные средства в размере 141 837,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова