Дело № 2-8583/2025

93RS0037-01-2025-013368-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 декабря 2025 года г. Торез

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Тащиина Р.И.

при секретаре Борисенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «ХАТХОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ХАТХОР» обратились в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Opel Movano, государственный регистрационный номер № допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Opel Movano, государственный регистрационный номер № в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-ПНС от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон ДПР об ОСАГО), была застрахована ООО «СК «ХАТХОР» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААА №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В порядке, предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона ДНР об ОСАГО, ООО «СК «ХАТХОР» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 25528 руб, чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, ООО «СК «ХАТХОР» просит суд взыскать с ответчика – ФИО3 в пользу ООО «СК «ХАТХОР» денежные средства в размере 25528 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «СК «ХАТХОР» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, исследовав материалы дела, в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, приходит к следующему.

Согласно страховому полису серии ААА №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лица допущенные к управлению транспортным средством Opel Movano, государственный регистрационный номер № ФИО4, ФИО5.

В материалах дела находится акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ с участием виновника ДТП ФИО5, управляющего транспортным средством Opel Movano, государственный регистрационный номер В848МНДНР и потерпевшего ФИО2, управляющего транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер №л.д.6);

Постановлением по делу об административном правонарушении ПА 504015 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП РФ (л.д.15)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено ООО «СК «ХАТХОР» 25528 руб. (л.д. 17);

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 с.1 ст. 13 Закона Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая исковые требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «СК «ХАТХОР» денежные средства в размере 25528 руб., поскольку ответчик в нарушение положений п. 4 с.1 ст. 13 Закона Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, доказательства несения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «ХАТХОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «СК «ХАТХОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 25 528 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: