О взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или устранение недостатков какого-либо объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен нести финансовую ответственность за ремонт, доработку или устранение выявленных проблем, и как эти расходы должны быть взысканы в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № А3.1-3/78, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент Строительства» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между ООО «Департамент строительства» и ООО «Культбытстрой-КМ», договора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Департамент строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 70 000 рублей, решение суда в указанной части к исполнению не обращать, считать исполненным
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л1/4/2019
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом досудебное исследование специалиста, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертного заключения ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата>, представленное истцом
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 марта 2023 г., в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному ООО «Прогресс», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КрасИнженерПроект» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 698 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «Департамент строительства» (застройщик) заключило договор № генерального подряда с ООО «Культбытстрой-КМ» (генеральный подрядчик), предметом договора является выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Департамент строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», просит взыскать денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 636 533,86 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/319-416689404И, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44», в котором просила взыскать денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 857 216,18 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/3/1(2) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44», в котором просил взыскать денежные средства в счет устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 735 388,80 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/22/6(1) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указав, что приобрела у ответчика по заключенному с ним договору участия в долевом строительстве от 12.11.2020 № ***квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2020 между <ФИО> и ООО «Град» (ранее - ООО «СЗ «Гранель Град») заключен договор участия в долевом строительстве № ***) (далее – договор), согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе указанное экспертное заключение, отсутствие возражений сторон относительно выводов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 10.12.2021 года между ответчиком ООО «Перспектива Инвест Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик адрес в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (далее по тексту ООО «СЗ «ТИРОН») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Суд с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.04.2023 г. между застройщиком ООО «СЗ Мичуринский» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № А4.1.-1/125, по условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключению экспертов от <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/45-344110409ВИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/348-725193401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/7-8-595-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просит взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ721-16220 от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 КПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-4/6/1(1) (АК) от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО Специализированный застройщик «Гранель-Город», в котором уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 336 137 руб. в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Гранель Город» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К24-КВ157-03659 (далее – Договор). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Гранель Город» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 239, 240). Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению истцов, суд приходит к выводу, что извещения не получен по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между застройщиком ООО «Департамент строительства» и ООО «Культбытстрой
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической, подготовленному ООО «Прогрес», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», ОГРН в пользу <ФИО>, имеющего паспорт серии 04 , стоимость устранения строительных недостатков в размере 76 059 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 27 000 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Департамент строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 апреля 2022 г., в судебном заседании признала сумму строительных недостатков, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному ООО «Прогресс», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», ОГРН в пользу <ФИО>, , стоимость устранения строительных недостатков в размере 69 025 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Департамент строительства» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и конверта. В заявлении об уточнении исковых требований указано
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению истца и третьих лиц, суд приходит к выводу, что извещения не получены последними по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования Симановской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить частично
