Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности договоров, по встречному иску <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ПОУ "Благовещенская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ обратилось с иском в Благовещенский городской суд Амурской области к <ФИО> (ранее <ФИО>) о признании договоров
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2007 года между <ФИО> (займодавец) и БОТШ РОСТО ДОСААФ (заемщик) в лице начальника <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передал 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая такую позицию ответчика, которая соотносится с дополнительными соглашениями и справкой, из которой следует, что выплаты процентов производились только по одному договору, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Профессионального образовательного учреждения "Благовещенская объединенная техническая школа "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право требования по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право требования по договору, мотивируя свои требования тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2021 оформлен микрозайм в размере сумма между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО>. по договору № Z450075323101
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании утратившим право
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возложении обязанности указав в обоснование
Описательная часть
Между тем Истец обращает внимание суда, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец полагает, что все действия, связанные с заключением кредитного договора в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг противоречат нормам материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО «Грифинд Инвест» о признании недействительным договора займа №-З от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и ООО «Грифинд Инвест», обязании стороны возвратить всё
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку денежные средства перечислены истцу, заключенные договоры не содержат кабальных условий. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> должно быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) к ООО «Грифинд Инвест» о признании недействительными договора займа от <дата>, договора залога от <дата>, заключенных между ИП <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора целевого займа с залогом (ипотекой) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора целевого займа с залогом (ипотекой) недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
Учитывая изложенное, и в соответствии <ФИО> просит суд признать недействительным договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества от 21.04.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований, исходя из следующего. Рассмотрев требования <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительным договор займа №d9-11eb-8d2e-bb38d6b26e1b-d от <дата>; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «Право онлайн» денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа, основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом фактически подписан не был, так
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает правомерным требование истца о признании договора займа от <дата> недействительным. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора недействительным, применении последствий
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор ..... на сумму 34101 рубль 20 копеек на срок 365 дней с условием уплаты процентов в размере 7,6 % годовых (л.д. 73)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора от <дата> ..... недействительным, применения последствий недействительности сделки, признания кредитной задолженности отсутствующей у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным как полностью, так и в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и первоначально просила о признании недействительным как полностью договора займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>, так и отдельно пунктов 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом изменений, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из системного толкования норм ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 ФЗ от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 35 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным как полностью, так и в части, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 03.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что подлинность подписи в договоре займа и залога, сторонами не оспаривает. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>,, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам публичному акционерному обществу «МТС-Банк», <ФИО> о признании договора ипотеки № от (дата) недействительным
Описательная часть
<ФИО>,, действующий на основании доверенности в интересах истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «МТС
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Кангария» о признании договора займа недействительным, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о Том, что истец <ФИО> не заключал договоры займа № КА-906/2185454 от 30.03.2023г., свои персональные данные не сообщал, какие-либо обязательства по спорному
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся Истца, Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Кангария» о признании договора потребительского займа (кредитования) № № от <дата> признать недействительным, взыскании с ООО МКК «Кангария» суммы неосновательного обогащения
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании, недействительными договоров займа, применении последствий недействительности договоров займа
Вводная часть
Истец ООО «12 Стульев КЗ» (далее - общество, истец) с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором со ссылкой на положения статей 161, 168 171, 173-174.1, 176-179, Гражданского кодекса РФ просит признать
Описательная часть
Договоры сфальсифицированы, составлены в результате сговора между ответчиками, действующими недобросовестно с целью намеренного ухудшения материального положения общества, для получения необоснованной выгоды. Кассовая книга
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что для категории мнимых сделок определения точной цели сделки не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «12 Стульев КЗ» о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности договоров займа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки, договора займа и дополнительного соглашения недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ипотеки, договора займа и дополнительного соглашения недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что 04
Описательная часть
Истец просит признать договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 04 февраля 2020 года, договор займа от 04 февраля 2020 года, дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 04 февраля 2020 года недействительными
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки, договора займа и дополнительного соглашения недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора займа денежных средств, договора об ипотеке недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа денежных средств от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>; признании недействительным договора
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При подаче настоящего иска <ФИО> ссылается на притворность сделок, то есть наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 170 ГК РФ, указывая на то, что заключение договоров было направлено на достижение других правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа денежных средств от <дата>, договора об ипотеке от <дата> недействительными, применении последствий недействительности сделок
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров займа и договора залога недействительными (ничтожными) сделками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; применении последствий недействительности ничтожной сделки
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Прокурор – старший помощник Люблинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора купли-продажи недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, обязании направить в бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Т-Финанс», ООО «ЯНДЕКС», в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа №2аа3Ъ27а-7с99-1643-аа95-а9052аа7186Ъ-4 от 07.01.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из искового заявления, Как следует из искового заявления, 07.01.2023 в 5 час. 21 мин от имени истца совершена покупка в ООО «ЯНДЕКС» на сумму сумма (заказ № 176751378), где сумма внесены через ҮМ Split
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения, договора займа недействительными сделками, применении последствия недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения, договора займа недействительными сделками, применении последствия недействительности. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, по запросу суда из МО МВД «Камышинский» был истребован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 02.09.2020 года, договора займа от 20.01.2022 года недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа с одновременным залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного ограничения прав и обременения
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> добровольно изъявила желание заключить договор. Поведение истицы на протяжении нескольких месяцев после заключения сделки давало основание ответчику, предоставившему займ, полагаться
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что <ФИО> действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с одновременным залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного ограничения прав
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора займа недействительным, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении ходатайства было отказано по причине отсутствия такой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> задолженность по Договору займа и Дополнительному соглашению в размере сумма, неустойку за период с 16.07.2024 г. по 22.11.20254 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными (ничтожными) договора займа, договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Амурской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Амурской области по результатам изучения информации МРУ Росфинмониторинга по ДФО установлены факты заключения фиктивных сделок с целью
Описательная часть
Прокурор Амурской области просит суд признать недействительными (ничтожными) сделками: договор займа, заключенный 04 марта 2022 года между <ФИО> и гражданином КНР Яо Хунбао, договор поручительства № 04/03-1, заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Амурской области к <ФИО>, Яо Хунбао (Yao Hohgbao), <ФИО>, ООО «Соя Амур Экспорт» о признании недействительными (ничтожными) договора займа, договоров поручительства, применении последствий
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявление обратилась <ФИО> к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснил, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» был произведен перерасчет платы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным – оставить без удовлетворения
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора займа недействительным, применении последствий
Вводная часть
Первоначально МФК «Лайм-Займ» (ООО) (далее – Общество, истец-ответчик) в рамках гражданского дела № обратилось в судебный участок № Мысковского городского судебного района Кемеровской области с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные ответчиком-истцом требования о недействительности договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор со стороны <ФИО> подписан не был (ни
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком-истцом требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «Лайм-Займ» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 04.09.2023 года, судебных расходов – отказать полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности договора залога с участием третьих лиц <ФИО>, Управления Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.08.2022 посредством сети Интернет заключила договор с <ФИО> на оказание информационных услуг по подбору кредитного продукта. В последующем ей были направлены проекты договоров займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В судебном заседании её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт < ИЗЪЯТО >) к <ФИО> (< Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >) о признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий
