Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации
Вводная часть
10.11.2023 года Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Поскольку до настоящего времени ответчиком компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации
Вводная часть
18.09.2023 года Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Поскольку до настоящего времени ответчиком компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации
Вводная часть
18.09.2023 года Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Поскольку до настоящего времени ответчиком компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действуя в интересах <ФИО> (далее – Истец, Общественная организация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, указав на наличие со стороны ОСФР по Кировской области нарушений прав инвалида. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выраженное в отсутствии компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, а также требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия по обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое
Вводная часть
Прокуратура г. Геленджика в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании бездействия по обеспечению техническими средствами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыплате <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 0303 №, выдан ОВД <адрес> края <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучи в письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления прокуратуры г. Геленджика в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании бездействия по обеспечению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной компенсации за приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» (далее также истец) обратился в суд с иском в интересах Дворника
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ОСФР по РО, выраженные в выплате Дворнику <ФИО>. компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР не в полном объеме и взыскать с ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца каких-либо злоупотреблений, поскольку приобретенное им самостоятельно средство технической реабилитации по своим техническим характеристикам отвечает рекомендациям ИПРА, в пределах суммы
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» , действующего в интересах Дворника <ФИО> –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в компенсации стоимости приобретенного технического средства реабилитации
Вводная часть
Сулейман-Стальский межрайонный прокурор Республики Дагестан обратился в суд в интересах Таибова <ФИО>, с иском к ОСФР по РД о признании незаконным отказа в компенсации стоимости приобретенного технического средства реабилитации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от 15.05.2024 в компенсировании Таибову <ФИО> денежных средств за приобретение TCP
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан в интересах Таибова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, обязании выплатить компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю и Клиентской службе (на правах отдела) в Крымском районе ОСФР по Краснодарскому краю. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Корюкина А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила их удовлетворить, а именно: Как следует из материалов искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора в защиту интересов инвалида 1 группы
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и Клиентской службе на (правах отдела) в Крымском районе
