Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что в результате ДТП <дата> была повреждена автомашина Тойота Хариер государственный регистрационный знак №, принадлежащая на <ФИО> собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что истец настаивает на удовлетворении требований в заявленном размере. При этом указала, что о взыскании штрафа заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 19.09.2023 произошло ДТП с участием ТС: «КИА» государственный регистрационный номер № регион 761, под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.09.2023 произошло ДТП с участием ТС: «КИА» государственный регистрационный номер № регион 761, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 02.02.2024 произошло ДТП с участием ТС: «Опель Корса» государственный регистрационный номер регион 161 под управлением <ФИО> Д.У.О., собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.02.2024 произошло ДТП с участием ТС: «Опель Корса» государственный регистрационный номер № регион 161 под управлением <ФИО> Д.У.О., собственником которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «» г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и « г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «» г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и «» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>., собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4О., собственником которого является <ФИО> и ««БМВ 535»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> сумму страхового возмещения без учета износа согласно рыночных цен в размере
Описательная часть
<дата> в САО «РЕСО-Гарантия» предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП. Экспертом страховой компании был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. После
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 929, 931 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> в Архангельской области (...) вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством OMODA, государственный
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. Вместе с тем, в указанную дату истец не представил транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, по адресу ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2103, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «НЭК-ГРУП» по инициативе ответчика в сумме 162400 рублей, стоимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, а также принятие страховой компанией мер направленных на получение согласия истца на выдачу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «МАЗ» с гос. рег. знаком , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца и приведения его в доаварийное состояние. Надлежащим образом обязательства страховщиком по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 24 апреля 2024 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2022 года вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.А. обратилась в суд с иском к АО СК Армеец о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО> И.А., управлявшего транспортным средством Chevrolet Lacetti гос.номер В736УУ, был причинен вред
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством VOLKSWAGEN POLO
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (т. 2 л.д. 104, 107), просит рассмотреть дело без его участия, о чем указал в иске (т
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявленный к взысканию размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заявлено о снижении неустойки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «PECO-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2024 в г.Архангельске произошло ДТП с участием с участием транспортных средств «Ниссан Мурано», г.н. №, под управлением <ФИО> и «Мазда СХ-5», г.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. Т 228 УК 193, которым был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Ducati Monster SR1000 г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта № от <дата>, составленного ООО «Лидер-Эксперт», суд полагает необходимым отнестись к нему критически, так как оно составлено без исследования материалов спорного ДТП в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «TOYOTA MARK X», государственный номерной знак №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «РАВТ Эксперт» по инициативе ответчика в сумме 301400 рублей, и стоимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14.10.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Toyota Mark2, государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу доплату страхового возмещение в размере 202 100 руб., неустойку в размере 400 руб., неустойку за период начиная с 06.04.2024 по дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Центральный Банк Российской Федерации в Информационном письме от 08.09.2021 N ИН-06-59/71 "О порядке осуществления страхового возмещения цессионариям в рамках обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.М, обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 06 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.Г.Б. поддержала исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.М, к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 200 000,00 руб., неустойки в размере 37604,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 18 000,00 руб., расходов по ксерокопированию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представить истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «HONDA FIT», государственный номерной знак №, принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий Пак К.В., управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный № КН
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 181100 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Вангуард, государственный регистрационный знак № и Мазда Бонго государственный регистрационный
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тойота Вангуард государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, автомашине марки: «NISSAN NOTE», государственный номерной знак №, принадлежащей <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volvo, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 65000 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
