О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами еще...

Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СП-2/7/323-1466И еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и просит взыскать в свою пользу с ответчика еще...

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2021 года между истцом и ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве в соответствии с которым ответчик обязался в срок еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №.Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной еще...

При этом все остальные пункты договора от <дата> не измененные данным дополнительным соглашением, сохраняют свою юридическую силу. В соответствии с п. 3.9 договора <дата>. участник долевого строительства произвел оплату еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично

<ФИО> предъявила в Славянский районный суд исковое заявление к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки начиная с 04.07.2020г до момента вынесения решения суда 23.06.2021г в размере 367 800 рублей; неустойки по день фактического еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Славянского районного суда от 23.06.2021г. по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки были еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что неустойка должна еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ»о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда–удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОО «Ленинградка 58», в котором просил суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору № от <дата> за период с 16 января 2022 года по 05 августа 2022 года в размере 140 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 03 еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве, а также то, что в настоящее время объекты долевого участия еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку еще...

В судебном заседании истец поддержала требования. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 18.01.2018г. №№. Предметом договора является еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.01.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес ПКС Девелопмент», уточнив заявленные требования просил о взыскании неустойки за период с 31.03.2021 по 16.02.2022 в размере сумма, штрафа за неудовлетворение требования потребителя еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 37/89 МКД (АПР). В соответствии с условиями п. 4.1. договора, застройщик обязался еще...

Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав на то, что 25 ноября 2019 года между истцом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать расходы на представителя и на оформление нотариальной доверенности. Представитель ответчика еще...

Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года. В связи с этим еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерСтрой Плюс» с требованием о взыскании неустойки, штрафа, и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20.08.2018 между истцом (дольщик) и ответчиком еще...

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 20.08.2018 между ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) и <ФИО>..; еще...

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> заключила с ИП <ФИО> договор № по подбору и реализации туристического продукта на имя <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. В еще...

Разрешая требование истца о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Анекс Туризм» ИНН №, ИП <ФИО> ИНН № о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

О обратился в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ним (О) было заключено соглашение №ПУТ-2/8-273 об уступке прав требований по Договору участия в долевом еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО "Самолет- Путилково" (застройщик) и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В силу положений ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств. Если подлежащая еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" в пользу О неустойку в сумме 142757,01 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а также штраф в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за период просрочки по Договору с 01 марта по 28 марта 2022 года в размере сумма компенсацию еще...

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 10.08.2021г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/426-3095И

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок до 28 февраля 2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к СОА «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим, <ФИО> обратилась в САО «ВСК» еще...

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к СОА «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО), мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» с 2016 года и на него распространяются правила комплексного банковского еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика. Вместе с тем, право истца на защиту, по его мнению прав и законных интересов, было еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, (л.д.4-6). Заявленные требования мотивированы еще...

Судом установлено, что финансовые обязательства перед застройщиком, предусмотренные разделом 5 Договора, по оплате цены Договора за счет собственных и кредитных средств в размере 2 117 067 руб. исполнены истцом на участником еще...

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает необходимым, исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лиговский канал» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда еще...

Представитель истца, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам в нем изложенным. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Лиговский канал» - <ФИО> в судебном еще...

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, заключавшегося в передаче застройщиком объекта, не отвечающего условиям договора, и в отказе возвратить денежные средства в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лиговский канал» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации еще...

Представитель истцов, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам в нем изложенным. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Лиговский канал» - <ФИО> в судебном еще...

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, заключавшегося в передаче застройщиком объекта, не отвечающего условиям договора, и в отказе возвратить денежные средства в связи еще...

Исковые требования Дурмаз Абдулкадира и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований истец указал, что еще...

При этом, суд признал обоснованными доводы <ФИО> относительно того, что, оспариваемая сделка нарушает его права и противоречит требованиям ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.420,422, 423 ГК РФ, договор заключен еще...

С учетом данных разъяснений, суд считает, что решение Ясногорского районного суда Тульской области от 12.01.2022 года в части взыскания в пользу <ФИО> с ООО «РСХБ-Страхование жизни» № рублей ответчиком было исполнено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что между еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу указанной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Монолит Экспо» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов причитающиеся им денежные средства - неустойку за период с <дата> еще...

Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее представленные в суд возражения, в которых еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленными сторонами расчетами, поскольку они выполнены с использованием неверных исходных данных. Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный Застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истица указала, что между еще...

Из материалов дела следует, что между ответчиком и истцом заключен Договор № участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств от <дата> (далее - Договор)

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком положении еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 04 февраля 2021 года решением еще...

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2021 года решением Крымского районного суда Краснодарского края с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с данным еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда а – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «Фабрика атмосферы» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был подписан договор участия в долевом строительстве №

В судебном заседании представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «Фабрика Атмосферы» <ФИО> полагала размер неустойки несоразмерным просрочке исполнения обязательства, просила применить положения ст. 333 ГК еще...

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик "Фабрика Атмосферы" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель ПСЖК «ДИСКУС-143» исковые требования не признал, просил в иске отказать, и также отказать в солидарном взыскании исковых требований с ответчиков, так как еще...

/дата/. между Потребительским жилищно-строительным кооперативом (далее ПЖСК) «ДИСКУС-143» и истцом заключен Договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения. Договор заключен в отношении объекта паевого взноса – еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично