Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> требований п. 5 ст. 5 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, администрация города Ставрополя, муниципальное бюджетное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области в лице Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области (далее по тексту – ВТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области) в порядке ст. 46
Описательная часть
Просит суд признать действия ИП <ФИО> противоправными, нарушающими законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей; обязать ИП <ФИО> не допускать продажи товаров из категории «Табачная продукция»
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт реализации ответчиком табачной продукции под одним и тем же кодом идентификации, т.е. повторной продаже одного и того же экземпляра продукции, а также с нарушением установленного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в лице Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации обувной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного и потребителей, выразившиеся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе в порядке ст.46 ГПК РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт реализации ответчиком табачной продукции под одним и тем же кодом идентификации, т.е. повторной продаже одного и того же экземпляра продукции, а также с нарушением установленного порядка
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО "Бумеранг", ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать действия ООО «Бумеранг» по включению в договор купли-продажи табачной продукции посредством безналичных расчетов условий, которые обусловливают приобретение одних товаров –табачной продукции обязательным
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту неопределенного круга потребителей удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском с учетом уточнения требований, указывая, что в Управление поступает большое
Описательная часть
Окончательно просит признать незаконными действия ООО "ТИС-ДИАЛОГ" в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в недоведении до сведения потребителей необходимой для исполнения договора об оказании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 33 (пп.б) Правил, Оператор связи обязан извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через свой сайт в сети "Интернет" и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области к ООО «ТИС-ДИАЛОГ» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Также указала, что Управлением Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП <ФИО>, являясь профессиональным участником оборота рынка табачной продукции, допустил нарушение Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-ФЗ, Правил маркировки табачной
Резолютивная часть
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «Агрокомплекс» в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Агрокомплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица, с видами деятельности в том числе – розничная торговля, что подтверждается выпиской из ЕГРЮП
Мотивировочная часть
По существу заявленных исковых требований представитель ответчика не отрицал, что допускалась продажа товаров с использованием одних и тех же кодов идентификации. Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области к Обществу с ограниченной ответственности «Агрокомплекс» о признании действий незаконными, возложении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с иском в защиту
Описательная часть
Руководствуясь п. 4 ст. 40. ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Управление просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в использовании холодильного оборудования для хранения и реализации пищевой рыбной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что несоблюдение ответчиком вышеприведенных требований законодательства является нарушением прав неопределенного круга лиц в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия и довести до сведения потребителей решение суда
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить противоправные действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю из комитета экономического развития и торговли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить противоправные действий – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кировской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торгсервис 43» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.. По существу заявленных исковых требований ответчик и его представитель не отрицали, что допускалась
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности прекращения действий, выразившихся в повторной реализации одного и того же экземпляра товара, реализации товара
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> предъявленные исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 103-104), указав о том, что ею предпринимаются все возможные меры к исполнению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные доводы ответчика, учитывая предпринятые ею действия, направленные на исполнение действующего законодательства, оценивая, что исковые требования предъявлены по периоду, в котором нарушения имели место быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с данным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> продавца ИП <ФИО> специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Салават
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика по месту его регистрации, однако от получения извещений суда он уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовых отправлений за истечением срока хранения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> признании
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неполучением информации по исполнительным производствам, находящимся на исполнении
Описательная часть
Просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области, выразившееся в нарушении сотрудниками ОСП срока направления постановлений об окончании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в Полтавский РОСП ГУФССП России по Омской области поступило заявление № 09/7774 от ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о предоставлении информации о ходе исполнительных производств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к ГУФССП по Омской области, Полтавскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Омской области о признании действий
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания «ПрофСервис» о признании незаконным действий, обязании устранить нарушения. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx в почтовом отделении по месту жительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, представил суду письменные пояснения (л.д.72)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии __ __ удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Акционерному обществу «Почта России», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Волжский районный суд Самарской области по гражданскому делу N 1-1146/2022 от 16.05.2022 фактически признал ничтожной сделку на даты 18.01.2022, 01.02.2022, указав в решении, что "В части требований о признании незаконными расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Административный истец просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> выразившиеся в невыполнении её требовании о снятии запрета на регистрационные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требовании <ФИО>, поскольку административный истец не наделена правом предъявления требовании к судебному приставу-исполнителю в рамках
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении административных требовании к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав, заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ОСП по <адрес> УФССП России по <ФИО>, выразившиеся в недополучении денежных средств (алиментов), за период
Описательная часть
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> А.М., представитель УФССП России по <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны по доводам
Мотивировочная часть
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата>, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., задолженность на <дата> составила
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <ФИО>, Отделение судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» (сокращенное наименование - ДГО «Железнодорожник-2»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с (дата)г. являлась членом ДГО «Железнодорожник-2», ей была выдана членская книжка на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2», что подтверждается копией членской книжки. Вместе с тем, право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» , <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что несвоевременность предоставления потребителю информации исполнителем истцом материалами дела не подтверждена, приложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих размещение указанной информации на странице в сети Интернет по адресу http://www.uvildy.ru на момент предъявления иска, истцом не представлено, скриншот страницы, содержащий указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор Картавенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, в котором, ссылаясь на ст. 3, ст. 13 Конвенции «О защите
Описательная часть
Заместитель <адрес> транспортного прокурора Хмелевский Т.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив следующее. В <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконными действий по выдаче удостоверения № У-22-56402/6000-012 от 11 июля 2023 года и обязании
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав, отказать
