Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, убытков, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал», в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2022 года между ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 20 января 2022 года между ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» условий договора, а также прав истца
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, убытков, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ССК», в обоснование заявленных требований указав, что 24 апреля 2019 года между ООО СЗ «ССК» и ООО «Аврора Рус» был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что заявляя о снижении неустойки стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ООО СЗ «ССК» условий договора, а также прав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
СЕ, ОВ обратились в суд с иском, в котором, уточнив требования, просят взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не требованиях настаивал, пояснив, что расходы на отправление претензии составили 86 рублей 16 копеек, расходы на отправление иска ответчику 86 рублей 16 копеек. Претензия в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу СЕ неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 15 февраля 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2021 года между ООО "Зорге 9" и <ФИО> был заключен договор № ЗГ2-2-1-012 участия в долевом строительстве (далее - Договор). При рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении иска. Против применения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненный истцами расчет неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ является неверным, поскольку согласно указанной норме при расчете неустойки должна учитываться ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, упущенной выгоды
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.07.2019 г. между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-2/13/8(1) (АК) (л.д. 13-21). Ранее судом было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное со стороны ответчика о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Альфаинвест» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/88-924360402. На основании части 2 статьи 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Заречье», в которых с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец И обратилась в <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «0 №» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «0 №» в суд своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Ранее, в судебном заседании <дата>, представитель ответчика П, действующий
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2022 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «ИНСАЙТ», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, разницы стоимости квартиры связанную с уменьшением ее фактической стоимости, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере сумма, убыток, связанный с затратами на содержание кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 июля 2020 г. между сторонами был заключен договор № Р02-06-15-06-741 участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к АО «Компания Дельта» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в апреле 2022 года после таяния снега вода с кровли дома затекла в торцевую стену
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение названное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Компания Дельта" о взыскании ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление заключений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок, указанный в договоре в п. 5.1, является единственным сроком исполнения обязательств по данному договору, суд считает, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, <дата> между ООО «Лидер» (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом у стороны истца в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.11 договора участия в долевом строительстве 45-дневный срок уплаты
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании в их пользу
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Лидер» («застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участники долевого строительства») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитами у истцов в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.10 договора участия в долевом строительстве от <дата> № и п. 11 договора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 05.06.2022 года по дату вынесения решения, разрешая которое суд отмечает следующее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости изменения окончательной стоимости объекта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости изменения окончательной стоимости объекта, компенсации морального
Описательная часть
Истец просит суд признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности; взыскать с АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1»: неустойку за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат-1» о восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
