Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она <дата> заключила договор № - Балашиха-79/537 уступки права требования с ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительной принадлежащие <ФИО> 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право собственности <ФИО> на 32/100 доли квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании 32/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: ***, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на *** долю, в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доля <ФИО> в размере в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, является незначительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчику принадлежит доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду сообщил, что собственниками <адрес> в <адрес> являются бывшие супруги <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что отсутствие возможности совместного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Специализированной застройщик «Офисный центр» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику доли в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Офисный центр» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчиком с учетом уточнения, просит суд признать Признать 7/25 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> незначительными.; Признать за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что С <дата> истец с ответчиком состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №4
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной компенсации в размере 164 339 рублей 41 коп. за 7/25 долей спорной квартиры, путем перечисления со счета
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/8 долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что доля ответчицы не значительна, выдел доли в натуре не возможен, проживание ответчицы в квартире также
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в квартире незначительной, о выплате компенсации, погашении записи о регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о выплате компенсации, погашении записи о регистрации права собственности, о признании права собственности – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска указано, чтоквартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала в равных долях истцу и его матери <ФИО> <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, мер по вселению в жилое помещение не предпринимала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не нуждается в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит: признать 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/6 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ранее спорный дом принадлежал его отцу, ответчик состояла в браке с отцом. После смерти отца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доля ответчика является незначительной, не может быть выделена в натуре, ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, поскольку длительное время не проживает в доме, не несет
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе и материалами дела №..., что <ФИО> является матерью <ФИО>, (дата) года рождения и <ФИО>, (дата) года рождения. Установив указанные
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом позиции ответчика по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в квартире малозначительной и её принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Орска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании дополнительно указал, что доли в праве собственности на спорную квартиру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> имеет в собственности несколько объектов недвижимого имущества за пределами территории Оренбургской области, в квартире <адрес> никогда не проживала и личных вещей там не имеет, длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и её принудительном выкупе, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит признать незначительной долю <ФИО> в размере ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 28,4 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, показал, что квартира состоит из одной комнаты, совместное владение и пользованию ею и земельным участком невозможно, поскольку имеются разногласия с ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается самим ответчиком, свидетельство о право собственности на наследство ответчику не выдано, право собственности на причитающуюся долю в недвижимом имуществе
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск <ФИО> не признала, предъявила встречный иск к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО>. Прекратить производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой общей площадью 53 кв.м. кадастровым №, расположенной по адресу
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику с иском о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, указывая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, представляет собой отдельную
Мотивировочная часть
В этой связи, истцы считают, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрированы истцы и их сын - <ФИО>, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Офисный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащую ответчику долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
Истцом было направлено в адрес ответчика письменное обращение с предложением выкупить доли за 100 000 рублей, ответа получено не было. Доля <ФИО> в указанной квартире составляет кв. м, квартира является однокомнатной, из-за чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Специализированной застройщик «Офисный центр» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику доли в размере № в праве собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Офисный центр» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, признании права собственности на доли квартиры с выплатой денежной компенсации; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
Собственником однокомнатной квартиры <адрес> являлся <ФИО>, умерший <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира является однокомнатной квартирой-студией, стороны по делу не являются членами одной семьи, между сторонами в настоящее время сложились крайне конфликтные отношения, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - прекратить право общей долевой собственности в отношении ? доли однокомнатной квартиры <адрес>, принадлежащие <ФИО> (ИНН: №; СНИЛС: №
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями, просила признать долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации. В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила у ответчика отсутствует заинтересованность в проживании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о наличии исключительности ситуации спора между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли незначительной, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной. В обоснование исковых требований указав, что истец является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей
Описательная часть
Просит суд признать незначительной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: принадлежащую <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 450 600
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ООО «Независимая оценка», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании убытков удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником 7/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля ответчика составляет 2/9 доли. В квартире зарегистрированы: истец, его супруга и сын, а также ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован, мер по вселению в жилое помещение не предпринимал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не нуждается в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру и компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее - ответчики), которым просил признать 1/5 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснила, что истец не имеет возможности проживать и использовать долю в своей квартире по назначению, поскольку доступ
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец существенного интереса в личном использовании квартиры не имеет, проживает со своей семьей в другой квартире, выделить в натуре принадлежащую ему долю в спорном жилом помещении невозможно, учитывая наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №), <ФИО> Вагизу (<дата> года рождения, паспорт серии № №)
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратились с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, мотивируя тем, что истцы вместе с ответчиком являются родственниками (родные брат
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать долю ответчика в праве собственности на квартиру незначительной, обязать истцов выплатить ответчику рыночную стоимость его доли за вычетом задолженности ответчика по квартплате и коммунальным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу заключение ООО «Талант» **.**,**, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, в иске к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права-отказать
