Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие желания <ФИО> приобрести долю у истца (одного из них), суд приходит к выводу незначительности доли ответчика в праве собственности в спорной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации. В обоснование заявленных требований, истец указал, что имеет в праве
Описательная часть
Истец имеет намерение компенсировать ответчику стоимость, принадлежащих ему долей в праве собственности на указанные земельные участки, исходя из рыночной стоимости ? доли в каждом спорном земельном участке в размере 311 500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной. В обосновании иска указала, что имеет в общей долевой собственности в порядке наследования 11/12 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительнойудовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском указывая, что совместно с <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит им на праве собственности, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах, изложенных в отчете об оценке имущества, поскольку он составлен в период рассмотрения дела, является аргументированным, приведен сравнительный анализ стоимости объектов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/12 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес>, принадлежащую <ФИО>, прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что стороны стали участниками общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 50:22:0010303:1814, расположенную по адресу: <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в размере в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, и на квартиру, расположенную по адресу: *** незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным устно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО15Б. в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным письменно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> И.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, мотивируя тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать ? долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил существенный интерес в использовании спорного жилого помещения и не заинтересован в сохранении за собой права собственности на незначительную долю в жилом помещении
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила признать незначительной, принадлежащую последнему 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании <ФИО> указала, что готова уплатить компенсацию за долю <ФИО> Материалами дела подтверждается, что на основании приказа комбината "Слава" от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> не имеется существенного интереса в использовании спорного имущества. Иных доказательств суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком прекращены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать незначительной долю <ФИО> в <обезличено> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, показал, что ответчик длительное время в спорном жилом доме не проживает, бремя содержания не несет, не имеет существенного интереса в его использовании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве общей собственности незначительна по отношению к доли истца, при этом выдел доли в натуре не допускается законом и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли квартиры незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточнений/ к <ФИО> об опрделении порядка пользования жилым помещением, просит просит определить порядок пользования жилым помещением 3 – комнатной квартиры общей площадью кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> представила в суд встречное исковое заявление /с учетом уточнений/ к <ФИО>, просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес) с кадастровым номером: ... принадлежащей
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным установить следующий порядок оплаты за жилищно – коммунальные услуги с <ФИО> в размере ? доли, с <ФИО> в размере ? доли в квартире по адресу: (адрес). Исковые требования об обязани
Резолютивная часть
Исковое заявление /уточнённое/ <ФИО> удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица Д.Т.В., обратилась в суд с иском к Д.Д.В. в котором просит признать незначительной 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Д.Д.В.. Прекратить право собственности
Описательная часть
Истица Д.Т.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату <ФИО>, который в судебном заседании, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу владении спорным объектом свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данный
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Т.В. к Д.Д.В. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, указав, что истец является собственником № доли № кв. м.) в праве общей долевой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать № доли (№ кв.м.) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. кадастровый №, общей площадью № кв. м., принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, - оставить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Офисный центр» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащую ответчику долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире незначительной, присуждении участнику общей долевой собственности денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя самостоятельно и в интересах несовершеннолетней ПАА., обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, присуждении участнику общей долевой собственности денежной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ПАА, к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, присуждении участнику общей долевой собственности денежной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она <дата> заключила договор № - Балашиха-79/537 уступки права требования с ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительной принадлежащие <ФИО> 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право собственности <ФИО> на 32/100 доли квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании 32/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: ***, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на *** долю, в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доля <ФИО> в размере в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, является незначительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчику принадлежит доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду сообщил, что собственниками <адрес> в <адрес> являются бывшие супруги <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что отсутствие возможности совместного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Специализированной застройщик «Офисный центр» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику доли в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Офисный центр» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчиком с учетом уточнения, просит суд признать Признать 7/25 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> незначительными.; Признать за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что С <дата> истец с ответчиком состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №4
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной компенсации в размере 164 339 рублей 41 коп. за 7/25 долей спорной квартиры, путем перечисления со счета
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/8 долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что доля ответчицы не значительна, выдел доли в натуре не возможен, проживание ответчицы в квартире также
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в квартире незначительной, о выплате компенсации, погашении записи о регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о выплате компенсации, погашении записи о регистрации права собственности, о признании права собственности – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска указано, чтоквартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала в равных долях истцу и его матери <ФИО> <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, мер по вселению в жилое помещение не предпринимала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не нуждается в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
