Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником 13/14 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Болдинское», расположенного в районе поселка <адрес>. Площадь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку, установлено отсутствие реальной заинтересованности ответчика в использовании незначительной доли земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли общедолевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый ..., по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка, в обосновании указав, что истец является собственником 9/10 доли
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, встречный иск не признал, пояснив, что в течении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> в спорном жилом доме <адрес> постоянно не проживает, имеет иное место жительство. В данное жилое помещение приезжает в летний период времени, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании доли незначительной. Требования мотивированы тем, что <дата> года умер отец сторон – <ФИО>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.01.2025 года, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель Юнюшкин Б.М. действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске. Стороны относительно друг другу - братья. Согласно решений суда от 2011 года и свидетельств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-2939/2011, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности исследованные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей <ФИО> незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на спорную долю
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) находится в общей долевой собственности сторон. Учитывая незначительность доли ответчика в спорной квартире, принимая во внимания, что ответчик имеет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьёй 252 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником 3/4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/16 доле в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> ) 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <ФИО> - далее истец, получил от <ФИО>, умершего <дата>, наследство состоящие из: 5/6 (пяти шестых) долей , что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требоваия поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства в размере 110716 руб. 67 коп
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «161 Эксперт», суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля и грузового прицепа, является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации о признании доли незначительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, 1/3 доли в праве собственности на хозяйственные строения и 1/3 доли в праве собственности на гаражный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Конотопу <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома по адресу: . Собственником другой 1/4 доли указанного жилого дома является <ФИО>, право собственности которого
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: ; прекратить право собственности <ФИО> на указанную долю; обязать <ФИО> выплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о способе и условиях раздела общего имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: , между сторонами, являющимися участниками долевой собственности, не достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что в их с ответчиком долевой собственности – по ? доле в праве у каждого - находится однокомнатная квартира общей площадью 34,7 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по ? доли в праве у каждого) находится квартира с кадастровым №«...» общей площадью 34,7 кв. м, расположенная по адресу: г. Горячий Ключ
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей другим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от <дата> жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью по адресу: <адрес>, передано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в пользовании спорным жилым помещением ответчик не заинтересован, в спорной квартире не проживал, расходов по ее содержанию не несет, членами семьи истца не является, порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № общей площадью кв. м, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79, 81,84 т. 2)
Мотивировочная часть
Так как действующее законодательство, предусматривая право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, не предусматривает права и обязанности у участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № общей площадью кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/10 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 9/10 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая <ФИО> 1/10 доля в праве собственности на гараж является незначительными (соответствует 5,64 кв.м. от общей площади 56,4 кв.м.), в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице опекуна <ФИО> и просит суд признать 3/16 доли квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, ул. ..., принадлежащих <ФИО>, незначительными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный объект недвижимости представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 34,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, ул.
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать 1/12 доли в обшей долевой собственности на земельный участок площадью 623 (+/- 8.74) кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ему принадлежит по праву общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила чек-ордер, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда. В
Мотивировочная часть
В целях обеспечения соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым в силу ч.5 ст.252 Гражданского кодекса РФ указать в решении, что право на спорную долю возникнет у <ФИО> только с получением <ФИО>..;
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, выделе доли в праве на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, прекращении режима общей долевой собственности, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незначительной, выделить долю, принадлежащую ответчику <ФИО> истцу <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлены встречные требования, в которых он просит признать долю квартиры, принадлежащую <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной, прекратить право долевой собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выделе доли в праве на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, прекращении режима общей долевой собственности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать 1/12 доли в праве собственности <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; признать 1/12 доли в праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> в спорной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником 15/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: < адрес >, площадью 50, 9 кв.м
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения – квартиры < адрес > согласно выписке из ЕГРН (л.д. 92-95) являются: <ФИО> – 15/24, П.Н.ВБ. – 1 /3 (8/24)
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 7/8 долей гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «Гаражный комплекс», общей площадью 21,5 кв.м. Из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке урегулировать условия выкупа доли в квартире стороны не могут, <ФИО> просит суд признать 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., в котором просит признать принадлежащие ему 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2023 по делу №2-28/2023 произведен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> А.В., в том числе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что в рассматриваемом же случае истец, обладая возможностью по своему собственному усмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации отказать
