Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <ФИО> - далее истец, получил от <ФИО>, умершего <дата>, наследство состоящие из: 5/6 (пяти шестых) долей , что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требоваия поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства в размере 110716 руб. 67 коп
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «161 Эксперт», суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля и грузового прицепа, является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации о признании доли незначительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, 1/3 доли в праве собственности на хозяйственные строения и 1/3 доли в праве собственности на гаражный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Конотопу <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома по адресу: . Собственником другой 1/4 доли указанного жилого дома является <ФИО>, право собственности которого
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: ; прекратить право собственности <ФИО> на указанную долю; обязать <ФИО> выплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о способе и условиях раздела общего имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: , между сторонами, являющимися участниками долевой собственности, не достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что в их с ответчиком долевой собственности – по ? доле в праве у каждого - находится однокомнатная квартира общей площадью 34,7 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по ? доли в праве у каждого) находится квартира с кадастровым №«...» общей площадью 34,7 кв. м, расположенная по адресу: г. Горячий Ключ
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей другим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от <дата> жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью по адресу: <адрес>, передано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в пользовании спорным жилым помещением ответчик не заинтересован, в спорной квартире не проживал, расходов по ее содержанию не несет, членами семьи истца не является, порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № общей площадью кв. м, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79, 81,84 т. 2)
Мотивировочная часть
Так как действующее законодательство, предусматривая право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, не предусматривает права и обязанности у участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № общей площадью кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/10 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 9/10 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая <ФИО> 1/10 доля в праве собственности на гараж является незначительными (соответствует 5,64 кв.м. от общей площади 56,4 кв.м.), в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице опекуна <ФИО> и просит суд признать 3/16 доли квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, ул. ..., принадлежащих <ФИО>, незначительными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный объект недвижимости представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 34,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, ул.
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать 1/12 доли в обшей долевой собственности на земельный участок площадью 623 (+/- 8.74) кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ему принадлежит по праву общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила чек-ордер, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда. В
Мотивировочная часть
В целях обеспечения соблюдения баланса интересов сторон суд считает необходимым в силу ч.5 ст.252 Гражданского кодекса РФ указать в решении, что право на спорную долю возникнет у <ФИО> только с получением <ФИО>..;
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, выделе доли в праве на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, прекращении режима общей долевой собственности, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незначительной, выделить долю, принадлежащую ответчику <ФИО> истцу <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлены встречные требования, в которых он просит признать долю квартиры, принадлежащую <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной, прекратить право долевой собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выделе доли в праве на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, прекращении режима общей долевой собственности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать 1/12 доли в праве собственности <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; признать 1/12 доли в праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> в спорной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником 15/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: < адрес >, площадью 50, 9 кв.м
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения – квартиры < адрес > согласно выписке из ЕГРН (л.д. 92-95) являются: <ФИО> – 15/24, П.Н.ВБ. – 1 /3 (8/24)
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 7/8 долей гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «Гаражный комплекс», общей площадью 21,5 кв.м. Из пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке урегулировать условия выкупа доли в квартире стороны не могут, <ФИО> просит суд признать 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., в котором просит признать принадлежащие ему 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2023 по делу №2-28/2023 произведен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> А.В., в том числе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что в рассматриваемом же случае истец, обладая возможностью по своему собственному усмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, о признании 1/6 доли <ФИО> на автомобиль марки RENAULT LOGAN (Рено Логан), модификация (тип) транспортного средства легковой седан, VIN №, 2016 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, после смерти наследодателя <ФИО>, нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Разрешая возникший спор, проанализировав все обстоятельства дела, руководствуясь указанными нормами права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 25/1000 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом отчет об оценке суд считает обоснованным
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности в части жилого дома и на земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, о прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчик
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Истец просит признать принадлежащую <ФИО> 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику <ФИО> доля в праве собственности на жилой дом, а равно на земельный участок, не отвечают критерию незначительности. Данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и прекращении права собственности отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , указав в обоснование требований, что по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от дата приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать 1/5 доли в 1-комнатной квартире, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> - незначительной; прекратить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, выкупе доли с прекращением права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском о выкупе 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, с выплатой денежной компенсации в размере 54800 руб. Мотивируя свое требование расторжением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела спорный жилой дом по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, представляет из себя одноэтажный частный дом площадью 47,4 кв.м. Был предметом раздела общего имущества бывших супругов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании приведенных обстоятельств, а также письменного предложения <ФИО> <ФИО> от 08.04.2023 г. о выкупе доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (паспорт РФ № удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной и разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик) о признании доли незначительной и разделе жилого дома. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> незначительными с компенсацией их стоимости каждой, за счет истца, признать право собственности на указанные выше 10/100 и 10/100 долей
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит 10/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>. Указанный жилой дом расположен на двух
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной и разделе жилого дома - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик указанные доводы не опроверг, каких-либо возражений в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным требования истца удовлетворить, признав долю ответчика в праве собственности на квартиру незначительной
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
