Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании поддержал докладную от 30.11.2022г., при этом пояснил, что <ФИО> неоднократно допускал дисциплинарные проступки. 05 мая 2022 г. утром <ФИО> находясь в помещении Банка ГПБ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, а именно истец не был ознакомлен с приказом № 54-дв от 28.12.2022 года, поскольку роспись <ФИО> в приказе отсутствует. Также
Резолютивная часть
Приказы 54-дв, № 00000000440 от 28 декабря 2022 года признать незаконными
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО> З-Г. поддержала ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки установлено, что в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных <ФИО> на себя в рамках декларационных кампаний за отчетные 2021-2022
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике: - о признаниинезаконным и отмене приказаВрио директора
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, в том числе не заявлял ходатайство о таком участии путем использования систем видеоконференц-связи. Этапирование граждан, отбывающих наказание в местах лишения свободы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Тубекс», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать приказ №-лс от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> по доверенности в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (работник) и АО «Тубекс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении работодателем процедуры сокращения численности штата в отношении увольнения работника (истец). Суд приходит к выводу о безусловном нарушении права на труд, что
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
МКМ после уточнения своих требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Описательная часть
Истец МКМ в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ООО НПФ «Лаборатория энергетики и автоматизации» ФНИ в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКМ к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе– отказать
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, работник) обратился в суд с иском к ОГАУ «Дом социального обслуживания «Забота» (далее ответчик, ОГАУ «ДСО «Забота», работодатель) о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при изменении наименования должности посредством заключения дополнительного
Мотивировочная часть
Прокурор Андросов Е.А. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку введение в действие должностной инструкции системного администратора от 28.02.2023
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к областному государственному автономному учреждению «Дом социального обслуживания «Забота» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
М.М.Ч. обратился в суд с требованиями которые приведены в вводной части решения суда, в обосновании приводя, что он с 2011 года, работал директором МБУ ДО «СДЮСШ им. В.С. Юмина». Распоряжением Администрации городского округа «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец М.М.Ч. и его представитель по доверенности <ФИО> каждый в отдельности исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным с момента принятия решения ответчика об увольнении истца и бездействие, состоящие в необеспечении необходимых для работы условий, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орленко С.В. заявленные требования в части признания недействительным приказа об увольнении <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд в этой части иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В обоснование иска указала, что она работала в муниципальном бюджетном дошкольном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным распоряжение от 27 января 2023 г. № 53-р, восстановить <ФИО> на работе в должности заведующего МБ ДОУ «Детский сад № 16 «Улыбка», взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истица не могла быть уволена с должности исполняющего обязанности руководителя МБДОУ «Детский сад № 16 «Улыбка» на основании п. 3 части первой ст. 81 ТК РФ в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Электролуч» (далее по тексту ООО «ИЦ «Электролуч») о признании незаконным приказа от 29.06.2022 о расторжении с ним трудового договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИЦ «Электролуч» в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление просит в иске <ФИО> отказать, полагая, что заявленные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец принят на работу на должность директора ООО «Служба Заказчика» с < дата >
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать незаконным увольнение с должности директора ООО «Служба Заказчика», оформленное решением МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО ... РБ от < дата >, приказом ООО «Служба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> Ахметовича к МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа ... Республики Башкортостан», ООО «Служба Заказчика» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворить в части, признать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа № от 09.08.2022 о расторжении контракта о службе в органах внутренних дел, восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что <ФИО> совершил порочащий поступок, допустив действия, нарушающие профессионально-этические принципы, нравственные правила поведения и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе – отказать
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося признать увольнение незаконным, восстановить его на работе по должности водитель, выплатить среднемесячный заработок рубля за рабочий день за все время вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свое исковое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме, указав о незаконности своего увольнения. Судом установлено, что приказом № л/с от <дата> истец принят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что увольнение истца произошло с нарушением установленной законом процедуры, поскольку уведомление о предстоящем увольнении с работы по совместительству истцу было вручено
Резолютивная часть
Исковое заявление САА к Управлению образования администрации Барун-Хемчикского кожууна о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Механик» с требованием о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Исковые требования мотивирует тем, что истец <ФИО>, с <дата> на основании трудового договора
Описательная часть
Истец просит суд признать увольнение по приказу № от <дата> по основаниям по п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин – незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях если прогул, то есть отсутствия на рабочем месте
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БСУ СО Орловской области «<ФИО> дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании приказа БСУ ОО «<ФИО> дом -интернат
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент применения к <ФИО> <дата> дисциплинарного взыскания (увольнения по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ) к ней ранее <дата> было применено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания <адрес> «<ФИО> дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе оставить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Лесосибирск-Автодор», мотивируя заявленные требования тем, что согласно записи в трудовой книжки он принят на работу 15.05.2020 в должности водителя в АО «Лесосибрск-Автодор». Место
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> 15.05.2020 принят на работу в АО «Лесосибирск-Автодор» в должности водителя автомобиля (УАЗ)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лесосибирск-Автодор» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
23 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к 5 отделу полиции УВД на Московском метрополитене Главного управления МВД России по г. Москве, в котором указал, что в 2003 году в отношении него было возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Учитывая, что уголовное преследование (уголовное дело), в отношение него, было прекращено в 2003 году, то есть до заключения контракта и выхода на службу в ОВД РФ и до вступления в законную силу Федерального закона от 22 июля 2010 года №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что порядок увольнения истца ответчиком не нарушен. Основания увольнения соответствуют требованиям закона, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВ на ММ ГУ МВД России по г. Москве о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании увольнения незаконным и восстановления на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> «Ставропольская государственная филармония» (ГБУК СК «Ставропольская государственная филармония») о признании увольнения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме. Полагал, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> полагала, что оснований для восстановления истца на работе не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> «Ставропольская государственная филармония» о признании незаконным приказа директора ГБУК СК «Ставропольская государственная филармония» №-лс
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным увольнения и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО КБ "Ренессанс Кредит" с требованием о признании незаконным увольнения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга № 2-3000/2023 от 20.06.2023 исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает, что истцом не доказано, что у него отсутствовало волеизъявление на увольнение, напротив установлено из письменных пояснений истца, что увольнение следовало в результате наличия противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, - оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным увольнения и восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Русский Пиретрум» и просит признать незаконным увольнение <ФИО>, оформленное приказом № 1 от 24.05.2022 г., и восстановить его в должности исполнительного директора ООО «Русский Пиретрум»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле истца и его представителя, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русский Пиретрум» о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, удовлетворить полностью
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным увольнение и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд с иском (с последующими уточнениями исковых требований) к Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области, МКП «Рублевское» муниципального образования города Щучье Щучанского
Описательная часть
Истец в судебном заседании дала пояснения согласно изложенным выше доводам, просила суд разрешить спор в пределах заявленных ею исковых требований. Представитель соответчика Администрации Щучанского муниципального округа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчиком Администрацией города Щучье в материалы дела не представлены
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что являясь дежурной части ОМВД России по Прионежскому району Приказом №158 л/с от 14.11.2024 «За нарушение п.4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции», п.2 ч.1
Описательная часть
Определением суда от 15.01.2025 приняты к производству увеличенные требования истца, в соответствии с которыми истец просит признать незаконным заключение служебной проверки от 01.11.2024, признать незаконным приказ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по полученной сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Карелия оперативной информации, стоимость проживания истца в новом регионе в кафе «Розовый Фламинго» составляла 500 руб. в сутки. Указанная информация также
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (том 1 л.д. 12), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, суду дополнительно пояснил, что основном трудовом договоре истца не было
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что истец, подписывая дополнительное соглашение к трудовому договору от 30.05.2016 (на условиях которого просит восстановить её на работе) заранее принимала на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Первичной профсоюзной организации "ЗапСиб" Горно-металлургического профсоюза России о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в период с 13.08.1998 по 08.11.2022 являлся сотрудником органов внутренних дел. Приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» от 23.10.2020
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить приказ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.11.2022 №2079 л/с об увольнении <ФИО> со службы из ОВД, восстановить его на службе в прежней должности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приказ ответчика от 08.11.2022 №2079 л/с издан в пределах компетенции начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, и с соблюдением сроков, предусмотренных законом. Процедура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным увольнения работника, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пеноплекс СПб», указав в обоснование требований, что работал у ответчика с апреля 2018 года в должности регионального менеджера в отделе продаж, 31 октября 2022 года уволен на основании п.3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что истец намерения увольняться не имел, работодатель, отключив для истца доступ к рабочим программам и к информационным базам, фактически вынудил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что собственноручно заявление <ФИО> не писал, ему на подпись был направлен готовый напечатанный работодателем бланк заявления с текстом, содержащим просьбу работника