Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в прежней должности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к учредителю ООО «Ремонт Обслуживание Строительство Транспорт» <ФИО> о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в прежней должности
Описательная часть
Исковые требования (с учетом изменения) мотивированы следующим. ООО «РОСТ» было создано на основании решения № от <дата> единственного учредителя общества для ведения деятельности по подбору персонала при возведении олимпийских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" принимая во внимание, что статья 3 Кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к учредителю ООО «Ремонт Обслуживание Строительство Транспорт» <ФИО> чу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в прежней должности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным увольнения со службы в органах внутренних дел и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Советский» (далее - МО МВД России «Советский») о признании незаконным увольнения со службы в органах внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным увольнение со службы в органах внутренних дел по приказу № л/с от <дата> в соответствии с пунктом 7 части 3
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав доказательства по делу, материалы личного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» о признании незаконным увольнения со службы в органах внутренних дел и восстановлении на работе удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании увольнения с работы незаконным и необоснованным, восстановлении на работе и выплате заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО КБ «Модульбанк» о признании увольнения с работы незаконным и необоснованным, восстановлении на работе и выплате заработной платы, обосновав свои требования тем, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО КБ «Модульбанк» по доверенности <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда суд также считает необходимым истцу отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО КБ «Модульбанк» о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд о взыскании невыплаченной заработной платы и об увольнения с работы; о признании незаконным и необоснованным увольнения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении на работе при незаконном увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, среднего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО ЧОО "Родикон" был заключён ... трудовой договор №-ТД. Согласно пункта 2 трудового договора Трудовые обязанности Работника не связаны с опасными и иными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО ЧОО «Родикон» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ЧОО «Родикон», третье лицо СРО «Ассоциация «Школа Без Опасности» о восстановлении на работе при незаконном увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным увольнения и восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее УМВД) о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, ссылаясь на доводы иска и письменных пояснений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительными заключения служебной проверки, приказом о привлечении <ФИО> к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным увольнения и восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе. Требования обоснованы тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 2008 года. Постановлением Базарно-Карабулакского районного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца С.Е.МБ. исковые требования поддержали в полном объеме, указали на факт допуска истца к сведениям, составляющим , продолжительный период прохождения службы, неполноту
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Сидорова Н.В. указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание, наличие у истца положительных характеристик, стажа службы, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Саратову о признании незаконными заключения служебной
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании факта незаконного увольнения по мотиву дискриминации, восстановлении на работе, признании действующим трудового договора, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» уточненным в ходе рассмотрения дела о признании факта незаконного увольнения по мотиву дискриминации, восстановлении на работе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что между истцом и ответчиком заключался трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора г.Невинномысска Жирова Р.М., суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий работодателя и восстановлении на работе
Вводная часть
Приказом №18/1 Директора МКОУ «Урахинская СОШ» <ФИО> от 10.03.2023 года в связи с сокращением должности заместителя директора по воспитательной работе <ФИО> освобождена от обязанности заместителя директора по воспитательной
Описательная часть
Не согласившись с увольнением, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий работодателя и восстановлении на работе, мотивируя исковые требования тем, что в 2012 году между ней и Урахинской средней
Мотивировочная часть
Учитывая, что по данному делу было проведено три судебных заседания, а также наличие возражений представителя ответчика <ФИО>, который просил отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя, указывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Урахинской средней общеобразовательной школе МКОУ «Урахинская СОШ» в лице директора <ФИО> о признании незаконными действий работодателя и восстановлении на работе, удовлетворить частично
