О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается, что у конкретного лица отсутствует законное право собственности на определенную долю земельного участка. Такие дела касаются проверки правоустанавливающих документов, выявления неправомерных претензий и определения фактического статуса земельного права.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными распоряжения и свидетельства на право собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:0070801:124, расположенного по адресу:
Описательная часть
д.Западное Кончезеро. Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ у <ФИО> На земельном участке находится баня, принадлежащая <ФИО> Ссылаясь на положения статей 62, 76 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации суд полагает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению их прав (устранению препятствий в пользовании водным объектом - оз.Кончезеро). При таких
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, с исключением из ЕГРН сведений о правообладателе данного земельного участка Российской
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обосновании указав, что он является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>. Оформить в собственность земельный участок по данному адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, с исключением из ЕГРН сведений о правообладателе данного земельного участка Российской
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском в обосновании указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В июле 2021 г. она обратилась в администрацию МО «Рославльский район» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем снятия земельного участка с государственного кадастрового учета и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником помещения № (1 Этаж), площадью 347,4 кв.м. и помещения №а (2 Этаж) площадью 374,2 кв.м., общей площадью 721,6 кв.м., нежилого здания <ФИО>, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании право аренды на земельный участок отсутствующим, исключении из состава единого землепользования обособленные земельный участки, установлении границ обособленных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» о при знании частично недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление земельных имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов, в силу следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании право аренды на земельный участок отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», гаражно-строительный кооператив «Автомобилист»
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключения сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<дата> Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании решения Севастопольского городского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика ОТВЕТЧИК, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица Севприроднадзора <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказать в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 514 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в 1997 году она приобрела жилой дом и земельный участок по <адрес> у <ФИО>, где зарегистрирована по настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом уже проверялись доводы истца о нарушении права собственности <ФИО> на недвижимое имущество по адресу <адрес>, о чем 19 ноября 2010 года принято решение об отказе в удовлетворении требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о вселении в домовладение №, расположенное по <адрес> края на земельном участке мерою 520 кв.м. на основании договора купли-продажи от 16 октября 1997 года, удостоверенного нотариусом по Буденновскому
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании отсутствующим права аренды на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что по договору купли-продажи земельного участка от 09.01.2018 года, заключенного между администрацией МО «Тлюстенхабльское городское поселение»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 28.09.2016 года между
Мотивировочная часть
В уточненном иске приводится ст. 39.17 Земельного кодекса РФ о том, что уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии оснований, предусмотренных ст.39.16 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение», неопределенного круга лиц, общества и государства к администрации муниципального образования
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании освободить земельный участок от сооружения, признании права собственности отсутствующим, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Вятская крона» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от сооружения, взыскания судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что непосредственно он, как супруг собственника
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При указанных обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгово-промышленная компания «Вятская крона» к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли
Вводная часть
Представитель истца АО «Гатчинское» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права отсутствующим, признании права собственности. В обоснование требований указала, что АО «Гатчинское» создано путем реорганизации АОЗТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещен о судебном разбирательстве, в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, заявляя о своих правах собственника, ЗАО «Гатчинское» представило суду допустимые доказательства возникновения у него именно права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Гатчинское» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра сведений о земельном участке, снятии с государственного
Вводная часть
ООО «Энерком» обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: ... Представитель ПГСК «Ткачевский» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с избранным истцом способом защиты своего права, полагает его неверным. С учетом установленных обстоятельств и требований действующего законодательства у суда не имеется правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Энерком» к <ФИО>, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., исключении
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об исключении сведения о праве собственности из единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на 1/39 долю земельного участка с кадастровым №
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обосновании, что 31.05.2011 года между ИП – главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Просит уточненные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из доводов иска, материалов дела и представленных суду доказательств, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, осуществляя с 2011 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского района об исключении сведения о праве собственности из единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на 1/39 долю земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> незначительными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам по себе факт наличия на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании утратившим право собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 400 кв.м
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец <ФИО> просит: просит признать прекращенным право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 27 ...., общей площадью 0,40 га, категория
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что с 2007 года истец владеет указанным земельным
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Турдейское Воловского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений
Описательная часть
Судом не установлено причин, препятствующих истцу в признании данного права
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исходя из п. 12 ст. 85 ЗК РФ во взаимосвязи с п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», отказ в приватизации допускается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Турдейское Воловского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок КН , площадью 1322 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок КН , площадью 1322 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок <адрес>, площадью 501 кв. м, аннулировании сведений о данном земельном участке и снятии с государственного
Вводная часть
Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с исковыми требованиями первоначально к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок <адрес>, площадью 501
Описательная часть
В судебном заседании третьего лица <ФИО> – <ФИО> подтвердил, что его доверительница извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок <адрес>, площадью 501 кв. м, аннулировании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права собственности, признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, и представителя третьего лица администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному иску), ответчика (третьего лица по встречному иску) и третьих лиц. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> () и индивидуальному предпринимателю <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим права
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке и снятии с ГКУ, признании недействительным и ничтожным межевого плана
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – УИЗО г.Махачкалы) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (вдоль трассы в сторону
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что заявленное истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке и снятии с ГКУ, признании недействительным и ничтожным межевого плана
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – УИЗО г.Махачкалы) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (вдоль трассы в сторону
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что заявленное истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке и снятии с ГКУ, признании недействительным и ничтожным межевого плана
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – УИЗО г.Махачкалы) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании сведений о земельном
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (вдоль трассы в сторону аэропорта)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что заявленное истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 501 кв.м
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> (далее - <ФИО> <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Масировне и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
<ФИО> <адрес> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
08.11.2023г. <ФИО> А-У.А. заявлены встречные исковые требования. В обосновании своих требований указал, что в <дата> он купил у <ФИО> земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Масировне и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании права собственности сельского поселения муниципального района на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что постановлением Главы администрации от <дата> №-п, «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Добровольское» было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ХНМ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании было установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Не смотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на спорную земельную долю за ответчиком в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения муниципального района к ВЕЕ о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчицы на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его из государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 480 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:2849. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности ответчицы на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении его из государственного кадастрового учёта, признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора РСО-<ФИО>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Администрации местного самоуправления <адрес> (далее-АМС
Описательная часть
-площадь пересечения, кв.м.: 480 или 100 % от общей площади земельного участка с кадастровым номером 15:09:0321001:3038. Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора РСО-<ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третьим лицам- Управлению Росреестра по РСО-Алания, Департаменту лесного хозяйства
