Ужурский районный суд (Красноярский край) · О регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края о регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на дом и земельный участок. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> согласно договорам дарения от 10.07.1995 Ш.Е.С. передала в качестве дара Г.С.В.. Договор дарения жилого дома зарегистрирован в Ужурском БТИ
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что жилой дом и земельный участок имеют один адрес, суд приходит к выводу, что жилой дом
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи состоявшимся, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец приобрел у ответчиков квартиру, расположенную
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что между покупателем и продавцами договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, фактически состоялся, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в судебном заседании установлено, что между покупателем и продавцами договор купли-продажи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договора купли-продажи состоявшимся, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании сделки состоявшейся, государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <адрес> заключённой между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>. Указать, что данное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи заключенного 21.07.1998 между <ФИО> "Продавец" и <ФИО> "Покупатель", «Продавец» продал
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор купли-продажи земельного участка <адрес>, заключенный 21.07.1998 между <ФИО> "Продавец" и <ФИО> "Покупатель" соответствует требованиям действующего гражданского
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи здания состоявшимся, о признании права собственности на здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании договора купли-продажи здания состоявшимся, о признании права собственности на здание и указал, что в декабре месяце 2021 года он договорился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, третье лицо Администрации Кавказского района Краснодарского края, третье
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении к заключению договора купли-продажи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о понуждении к заключению договора купли-продажи арестованного имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, и просила их в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о понуждении к заключению договора купли-продажи арестованного имущества, оставить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании объекта недвижимости личным имуществом, исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ...а ... к ...ой
Вводная часть
Истец ...а Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ...у С.В. об исключении квартиры по адресу по адресу: адрес, с кадастровым номером ... из совместной собственности, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец ...а Н.С. и ее представитель исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. В судебном заседании ответчик ... С.В. и его представитель иск не признали
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ...ой Н.С. и признании спорной квартиры личным имуществом ...ой Н.С., исключении спорной квартиры из состава совместно
Резолютивная часть
Иск ...ой ... к ...у ... о признании объекта недвижимости личным имуществом, исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи доли в жилом доме, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки, требующей нотариального удостоверения, действительной, указав в обоснование, что 30 июля 2022 года между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи 2/5 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал, пояснив, что предложил брату выкупить его долю в доме, провел оценку, брат согласился на продажу доли по цене 56000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что имущество истцу фактически не передано, он не проживает в жилом помещении, порядок пользования жилым домом после заключения договора 30 июля 2022 года между
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи доли в жилом доме
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об исключении из состава общего имущества супругов недвижимого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава общего имущества супругов недвижимого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировала тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> суду показала, что в 1985 году они с ответчиком расстались, она
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: исключить из состава общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером №
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объект недвижимости
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля, в котором просил возложить на мэрию города Ярославля обязанность
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала. Против увеличения срока исполнения решения до одного года не возражала. Представители ответчиков мэрии <адрес>, ДГХ мэрии
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении к подписанию договора купли-продажи земельного участка в редакции, предложенной истцом, по иску Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области
Вводная часть
19.08.2024 <ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее МИЗО) об обязании ответчика заключить с истцом договор купли
Описательная часть
Представитель <ФИО>. в судебном заседании <ФИО> подержал исковое заявление, просил отказать в удовлетворении искового заявления МИЗО и удовлетворить исковые требования <ФИО> Представитель ответчика МИЗО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на единый недвижимый комплекс, исключении из ЕГРН записи
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации сельского поселения Мечетлинский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что его мать С.Д.М. умерла <дата>. Наследственным имуществом после смерти матери является земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации сельского поселения Мечетлинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации сельского поселения Мечетлинский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Мечетлинский сельсовет МР Салаватский район РБ, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что она с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации сельского поселения Мечетлинский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, <ФИО>
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на № долю квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по закону на № долю квартиры - расположенную по адресу:
Описательная часть
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ просит суд признать за <ФИО> <ФИО> право собственности в порядке наследования на № долю в общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 56. 4 кв.м
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрация Приморского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в связи, с чем суд
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости и государственной регистрации перехода права-собственности и встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения,просила обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключить договор купли-продажи квартиры <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил отказать в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленная <ФИО> расписка от <дата> не может быть отнесена к какому-либо виду сделок, являющихся основанием для перехода права собственности на спорную квартиру от ответчиков –истцов по встречному иску к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, об обязанииФИО7, <ФИО>, <ФИО> заключить договор купли-продажи квартиры <адрес>, принадлежащей им на праве общей
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недвижимого имущества К.Ю.П., умершей <дата>., выморочным
Вводная часть
Администрация Сивинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества К.Ю.П., умершей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Сивинского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недвижимого имущества К.Ю.П., умершей <дата>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности после смерти продавца для совершения государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости, перехода права собственности на объект
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> в соответствии с предварительным договором купли-продажи от <дата>г. является покупателем объекта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности за истцом на объект недвижимости в виде ? доли земельного участка площадью 497 кв.м., с кадастровым номером 16:16:212001:1316, категория земель:
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требование о признании права собственности после смерти продавца для совершения государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности после смерти продавца для совершения государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости, перехода права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки). В обоснование исковых требований указано, что 02 июня 2022 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между сторонами договор залога недвижимого имущества имел обеспечительный характер по отношению к договору займа, заключенному между теми же сторонами, а ответчик уклонялся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки), - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки). В обоснование исковых требований указано, что 02 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 02 сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между сторонами договор залога недвижимого имущества имел обеспечительный характер по отношению к договору займа, заключенному между теми же сторонами, а ответчик уклонялся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки), - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки)
Вводная часть
ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее – истец, банк) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) об осуществлении государственной регистрации договора об ипотеке /ДЗ от 14.10.2021 г. на следующий
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2022 года между третьим лицом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к <ФИО> об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки) – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки). В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога, согласно которому займодавец передала заёмщику денежные средства в размере 2 325 250 рублей сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом предоставление суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки) – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора купли-продажи, акта приема-передачи, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Навигатор» <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТрейдКэпитал» о признании недействительным п. 8.1 договора купли-продажи недвижимого имущества № Д57-У29 от 02.10.2020, акта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2020 между ООО «УК «Навигатор» <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом «ТрейдКэпитал» как продавцом и <ФИО> как покупателем заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в отдельности и совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приема
