Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) и на средство индивидуализации - товарный знак №. Вместе с тем, истец в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, истец в нарушение обязанности по доказыванию не представил надлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Халиль <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROIVISUALCo., Ltd.)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак «1213307; компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец обладает исключительными правами на средства индивидуализации - произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Эмбер», «Изображение
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч.1 ст. 149 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROIVISUALCo., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, взыскании убытков
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., LTD» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе закупки произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г.Нижневартовск, <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании поданного заявления ROI VISUAL Co., LTD были осуществлены регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) (ROBOCAR POLI)
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «ROI VISUAL Co., LTD» (регистрационный номер компании (резидента) №; идентификационный номер налогоплательщика 211-87-50168) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства, взыскании убытков
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в ходе закупки произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании поданного заявления РАО КОПИРУС были осуществлены регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) (CRY Babies/ CRY Babies
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ к 1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, взыскании убытков, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Маша»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч.1 ст. 149 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей «Эмбер», «Хэлли», «Поук», «Поли», «Рой»
Вводная часть
Представитель «Рои Вижуал Ко. ЛТД» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей «Эмбер»
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу, сред прочего, игрушек по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что возводимое ответчиком строение подлежит признанию самовольным и сносу, рассматриваемый иск
Резолютивная часть
Исковые требования «Рои Вижуал Ко. ЛТД» удовлетворить
