Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законная сила и действительность какого-либо сертификата. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли данный документ юридически ничтожным или недействительным. Здесь разбираются основания для признания сертификата таковым — от ошибок в оформлении до нарушения существенных условий его выдачи.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сертификата соответствия недействительным, обязании внести сведения о признании сертификата недействительным в реестр
Вводная часть
Санкт-Петербургская транспортная прокуратура обратилась в <обезличено> с административным иском, в котором просила признать сертификат соответствия от <дата> № № недействительным, обязав Федеральную службу по аккредитации внести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель Управления Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах таможенным органом <дата> принято решение о выпуске товаров под заявленную таможенную процедуру. Вместе с тем, из указанных писем не представляется возможным установить, о каком
Резолютивная часть
Санкт-Петербургской транспортной прокуратуре в удовлетворении заявленных требований отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным сертификата
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по <адрес> исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им.<ФИО>», ФИО8О., <ФИО>, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – <ФИО>, пояснила, что исковые требования прокурора <адрес>, ГУ МВД России по СК к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им.<ФИО>», ФИО8О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из допроса ФИО13К., произведенного посредством переводчика <ФИО>, следует, что она проживает в Российской Федерации с 2023г., в настоящее время проживает со своей семьей, по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным сертификата, возложении обязанности внести изменения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», <ФИО> о признании недействительным сертификата, возложении обязанности внести
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Филин Д.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Образовательный центр "Лига" <ФИО> в
Мотивировочная часть
При исследовании самого экзаменационного листа \л.д.107\, судом установлено, что из 20 вопросов в 3 ответах имеются исправления. Исходя из совокупности установленных обстоятельств, установить достоверно кем
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФГАОУ ВО «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы» , <ФИО>, "."..г. года рождения, о признании сертификата недействительным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным сертификата
Вводная часть
Прокуратура адрес, действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. <ФИО>» о признании недействительным сертификата № 0080400267161 от 08.06.2023 о владении
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 06.06.2023 ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. <ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ни в компетенцию работников прокуратуры, ни сотрудников МВД России не входит определение степени сформированности коммуникативных навыков и объема знаний иностранных граждан по русскому языку как иностранному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокуратуры адрес в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. <ФИО>» о признании недействительным сертификата – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными сертификата и патента о владении русским языком, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям и мотивам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель 3-го
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что приговором Советского районного суда г. Брянска от 26.10.2023, вступившим в законную силу 10.04.2024, по уголовному делу № 1-353/2023, <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права на утраченный документ
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата серии СЦ № ...... на сумму сумма, выданный 25.12.2014 ПАО «Сбербанк России» и восстановлении права по нему, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.2014 <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат серии СЦ № ...... на сумму сумма В настоящий момент местонахождение указанного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащего <ФИО> сертификата серии СЦ № ... на сумму сумма
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права на утраченный документ - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сертификатов соответствия
Вводная часть
Истец Курская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ГОСТКОНТРОЛЬ» предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки соответствия» иск, в котором просит суд признать недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Курской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ГОСТКОНТРОЛЬ» по доверенности адвокат (т. 1 л.д. 6; 7; 8; 55; 56; 57; 156) – <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Курской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ГОСТКОНТРОЛЬ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки соответствия» и к Ассоциации «Национальный союз организаций
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сертификата недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> оглы, ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени <ФИО>», АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр»
Описательная часть
Учитывая изложенное, прокурор <адрес> с учетом уточнения, просит признать сертификат о сдаче комплексного экзамена по русскому языку, как иностранному, истории России и основам законодательства РФ рег. № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора <адрес>, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> оглы, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сертификата недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к батырову Д.И., ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина», АНО ДПО «Изучения языков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор с учетом уточнения, просит признать сертификат о сдаче комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ рег. № 000201782914
Мотивировочная часть
Указанное нарушение требований законодательства является существенным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сертификат, выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» за рег
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сертификата недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Арсеньев С.А. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с настоящим иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор с учетом уточнений, просит признать сертификат о сдаче комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ рег. № № от 04.02.2021
Мотивировочная часть
Указанное нарушение требований законодательства является существенным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сертификат, выданный ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина» за рег.№
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сертификата расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое с учетом уточнений выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 12.10.2023г. представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата>, между истцом и АО КБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать сертификат от <дата> года № № независимая гарантия «Платежная гарантия», заключенный между <ФИО> <ФИО> и ООО «АВТОЗАЩИТА» (№) расторгнутым <дата> года; Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (№) в пользу <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении сертификата (договора), взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Гарант» о расторжении сертификата (договора), взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, воспользовавшись предоставленным ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении спорного договора и взыскании денежных средств оплаченных по абонентскому договору по программе «ГЭП» по сертификату № от <дата> подлежат удовлетворению. Пленум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о расторжении сертификата (договора), взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении сертификата, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М5 УРАЛ», в обоснование которого указала, что 29 октября 2022 года в процессе оформления автокредитного договора в АО «Экспобанк» ею был оплачен сертификат предоставляющий право, заключить с ООО
Описательная часть
Доводы ответчика о том, что оказанная ООО «М5 Урал» истцу услуга не является дополнительной, подлежат отклонению. Между тем, целью обращения истца в банк являлось получение кредита на покупку транспортного средства. Денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, в том числе консультаций, указанных в сертификате, и недоказанности ответчиком факта оказания услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М5 УРАЛ» о расторжении сертификата, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении сертификата, признании соглашения о подсудности спора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юридический центр «Гарант», в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением на получение независимой гарантии, в котором указал, что ознакомился с Офертой о предоставлении независимой гарантии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юридический центр «Гарант» о расторжении сертификата, признании соглашения о подсудности спора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств
