О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сантел», указав, что 30 мая 2022 года апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда было оставлено без изменения решение мирового судьи 7-го судебного участка еще...

Представитель истца -<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом еще...

При определении размера компенсации вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя; степень вины причинителя вреда; длительность и характер выявленных еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2019 года между истцом и <ФИО> заключен договор № еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 20.03.2021 между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу Истца <ФИО> - – сумму неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором № № от <дата>, срока еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (Застройщик) и <ФИО> (Участники долевого строительства) были заключены договоры участия в долевом строительстве еще...

Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что 10.02.2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (супруг истца) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования еще...

Вместе с тем, оснований для взыскании неустойки за 340 дней не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 02.08.2022г. по 06.07.2023г. за 339 дней. Однако, суд считает, что Федеральный закон еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей за период с <дата> по <дата>, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований еще...

Как установлено судом, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнил, что также установлено решением Чановского районного суда <адрес> от <дата>

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать неустойку за период просрочки с 04.11.2021 года по 14.07.2022 года в размере 400000 еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат еще...

Вместе с тем, размер неустойки даже в сумме 400000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Таким образом, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать штраф еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, сославшись на следующее. <дата> между ООО «МСК - СТРОЙ» и <ФИО> был еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МСК - СТРОЙ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве по условиям застройщик обязался в срок - не позднее <дата>г еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО СЗ «Притяжение» и <ФИО> был заключен договор участия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что моральный вред не является производным требованием от требования о взыскании неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Притяжение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, был признан потерпевшим в результате ДТП, произошедшего еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно представленным письменным возражениям, требования к ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить

<ФИО>., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>. и ООО «Гелиос» был заключен договор добровольного страхования транспорта, полис страхования транспортных средств № согласно которому застрахованным считается еще...

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели еще...

Исковые требования Джогана <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за период с 01.04.2021 по 10.07.2021 в сумме 221 472 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; штрафа в размере 50% еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ7-02-07-150/2 участия в долевом строительстве от 29.10.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить следующий расчет неустойки с применением верной ставки рефинансирования в размере 4,5% Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.11.2019 года между истцами и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 74040/1119-КВ-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

В соответствии условиями договоров срок передачи объектов долевого строительства истцу установлен не позднее 30.09.2021 года. 07.09.2021 г. в адрес истца поступило уведомление о переносе сроков передачи объектов долевого строительства еще...

Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договоров истцу в установленные договором сроки не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки еще...

Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма еще...

05.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащий <ФИО> В результате ДТП был поврежден автомобиль , принадлежащий <ФИО>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, указывая об обоснованности заявленных требований, поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком с нарушением еще...

По направлению финансовой организации 07.04.2021 г. был произведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства, составлен акт осмотра, на основании которого подготовлено экспертное заключение ООО «ТК Сервис М», согласно которому еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 305 000 руб

Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что

При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа еще...

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Оснований для снижения размера неустойки суд еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ООО СЗ «Бургражданстрой» неустойку в размере 400039,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф – 200020 руб. В обоснование требований в иске еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик, как застройщик, передал ей объект строительства – квартиру, возведенную с нарушениями, поэтому решением суда на Общество еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с его явной еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бургражданстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Строительная компания «Система» (далее ООО СЗ «СК «Система»), мотивируя требования тем, что 25.10.2016 еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ООО еще...

Суд не может не согласиться с доводами истца по следующим основаниям. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 3000 руб. Определенный истцом размер возмещения вреда соответствует характеру причиненного потребителю еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 29 апреля 2019 еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ООО «ГРАНДЭКСТ» (застройщик), <ФИО>..; еще...

Определяя размер неустойки, суд не может согласиться с расчетом, представленным стороной истца, поскольку при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.07.2021 по <дата> в размере 875 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что между ООО «КВАРТО» и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № Б/К/1 в отношении строительства МКД по строительному адресу: еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта сторонами еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 161 127,17 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; штраф еще...

Судом установлено, что (дата) между ООО «ТехноСтройОлимп» и <ФИО> заключён Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которому ООО «ТехноСтройОлимп» обязалось в срок, предусмотренный договором, своими силами еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что расчет неустойки следует исчислять не с даты еще...

Иск <ФИО> к ООО «ТехноСтройОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор № купли-продажи квартиры по условиям которого, истец приобрела квартиру еще...

Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными еще...

Исковые <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 16.03.2022 на ул.Большакова, д.145 еще...

Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не имеется, поскольку из материалов дела следует, что истец обращалась в ПАО еще...

Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не имеется, поскольку из материалов дела следует, что истец обращалась еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ним и Ч. <дата> заключен договор уступки прав (с учетом допсоглашения от <дата>) по договору участия в долевом строительстве еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49 300 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 40 000 еще...

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить еще...