О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения убытков, нанесенных в результате нарушения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания договорных штрафов и неустоек, а также компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется также взысканию судебных и иных расходов, включая те, что связаны с договорами долевого участия.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мацестареалстрой» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о несоразмерности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, изложенное в иске. Требования просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда-удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеизложенным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № № В объекте
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов с застройщика неустойку за период с <дата> по <дата>, в размере 450 838,71 руб. (715 617 * 1% * 63), согласно расчету произведенному истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от <дата> срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО «Фонд жилищного строительства», заключен договор участия в долевом строительстве №/<адрес>, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по передаче квартиры в срок установленный договором не исполнил. Оснований к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между истцом (далее - Страхователь) и ООО «Зетта Страхование» (далее - Страховщик) был заключен договор комплексного страхования транспортных средств по рискам
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2022 года между истцом <ФИО> (Страхователь) и ответчиком ООО «Зетта Страхование» (Страховщик) был заключен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая длительный срок восстановительного ремонта автомобиля истца, что превышает разумные сроки, при этом суд учитывает письмо
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Скайтауэр групп», ссылаясь на то, что с ответчиком (застройщиком) заключил договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-9/11/12(2) дд.мм.гггг. (договор 1) и договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагала обоснованными и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Скайтауэр Групп»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчёт неустойки произведён неверно, без учёта положений части 2 статьи 6 ФЗ № 213-ФЗ, предусматривающих уплату застройщиком неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Микрорайон М8» (далее также ответчики) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 82546,78 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Микрорайон М8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на настаивает. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием занимаемого им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 20.08.2018
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что существенность недостатков подтверждена результатами экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком недостатки объекта долевого строительства в установленные законом сроки устранены не были, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства а, требование
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 07.09.2021 по 17.10.2021 в размере 500 000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 06.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО> , управлявшего транспортным средством Тойота, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Указала, что полный пакет документов был представлен потребителем только 07.11.2022, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришёл к выводу о том, что обязанность по рассмотрению заявления на основании представленных документов возникла у АО «ГСК «Югория» с даты их первоначального представления –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-5/5/3(1) АК, в соответствии с которым ООО «СЗ «ГрадОлимп» обязалось передать объекты
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что заключили с ответчиком договор №6642/08/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что обязательства по технологическому присоединению ответчиком исполнены, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом несоразмерности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК Лосиноостровская», ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате месте и времени слушания извещена в установленном законом порядке (л.д.84), обеспечила явку своего представителя на основании доверенности (л.д.69) <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу о том, что период просрочки с <дата> по <дата> составляет 32 месяца. С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК Лосиноостровская», ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском, указав, что 27.10.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОМПЕНТ» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОМПЕНТ» надлежащим
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный стороной ответчика контррасчет в части определения сроков расчета неустойки, поскольку он составлен с учетом Постановления Правительства №479 от 26.03.2022 и определен с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОМПЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> законную неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29.09.2020 между сторонами заключен договор №А-184 долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца, следовательно, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Новодвинский городской суд адрес с иском к ответчику адрес об обязании исключить информацию из личного кабинета в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2021 истец обратился к оператору ГИС ЖКХ - адрес с заявлением, приложив скриншоты личного кабинета истца в системе ГИС ЖКХ, о том, что в ГИС ЖКХ в его личном кабинете
Мотивировочная часть
Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебной неустойки, за неисполнение решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес информационной системы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 1 ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.01.2017 между и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания специализированный застройщик «Аврора-Строй»
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2017 между застройщиком и заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по внесению платы по договору исполнено надлежащим образом. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами подписывался
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе, с участием автомобиля Шевроле Лачетти, регистрационный
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между сторонами 31.03.2021г., заключен Договор №А-30 долевого участия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 183 839,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 14 от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ООО «Глобус групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить
