Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», в котором указал, что 22 ноября 2021 г. в интернет-магазине ООО «Эппл Рус» был куплен смартфон MLMW3RU/A IPhone Max SR BLU 512GB-RUS по цене 139990 руб., что подтверждается товарным
Описательная часть
При рассмотрении вышеуказанного дела, в котором участвовали те же лица, судом было установлено, что <дата> <ФИО> в ООО «Эппл Рус» был приобретен смартфон IPhone 13 Pro Max SR Blu 512GB-RUS код товара MLMW3RU/A, EID
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
11 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН3-07-12-386/1 на объект долевого строительства - квартиру, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес, этап 1 (корпус 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Симоновская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 261014,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном размере. Пояснила, что объект передан <дата>. Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства по договору долевого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным произвести самостоятельно расчет неустойки за период со <дата> по <дата>, который за указанный период составляет (5 875 773,75 x 116 x 2 x 1 / 300 x 7.5%)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 138 225,00 руб. в счет неустойки за нарушение срока выполнения работ, установленного договором, штраф в размере 50 процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить. Судом установлено, что ответчиком истцу причинен моральный вред, в связи с неисполнением договора в установленный срок. Нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются правомерными. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.01.2024 по 10.03.2024, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указав, что между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/129-1401И от 10.11.2021 г. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Кроме того, с учётом причиненных истцу виновными действиями Застройщика нравственных страданий, выразившихся в переживаниях о возможной утрате столь крупной суммы денег, а также в переживаниях, что он может стать так называемым «обманутым
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройГрупп», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: неустойку за период с 01 июля 2023
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. (№) ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. (№) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СтройГрупп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2017 года между ООО СК Дальпитестрой и ООО «Корпорация Спецгидропроект» заключен договор № 30-ВС/114-Д-РФ участия в долевом строительстве жилого дома. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «СЗ «ПИК-Регион» и истцом был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ «ПИК-Регион» и истцом был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный Застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» (далее – ООО «СЗ «Просторная Долина»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Просторная Долина» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № № купли-продажи квартиры (далее – Договор), согласно которому продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки штрафа компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Кухонный пассаж», мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи № по приобретению кухонной мебели
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в суде после подачи искового заявления <дата> ответчик исполнил требования истца по устранению недостатка товара, приобретенного <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата>, произвел
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> <ФИО> обратился к продавцу с требованием об устранении имеющегося недостатка в товаре
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 9 ноября 2023 года ИП <ФИО> (ответчик, продавец) и <ФИО> (истец, покупатель) заключили договор № 3956
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, имеющихся в материалах дела. Считает, что заявленная неустойка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям от 13.11.2024г. и от 27.01.2025г., составленным АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», поскольку они обоснованы, мотивированы, эксперт предупрежден
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2022 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кухонная мебель», в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 05.10.2021 по 16.10.2021 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Кухонная мебель» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № № 001-0469-02038 от 28.02.2021, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора поставки, нарушенное право истца подлежит восстановлению посредством взыскания с ответчика
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 2 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., 50 % штраф, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором строительного подряда от <дата> стороны в лице истца <ФИО>, выступившей по договору в качестве Заказчика с одной стороны, и ответчика ИП
Мотивировочная часть
Рассматривая дело, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Надлежащее исполнение обязательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «Самолет-Путилково» (ООО «СЗ «Самолет-Путилково») был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и применения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.3/195-455874404И
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ТП-1/1.3/195-455874404И (далее – договор), согласно которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, представитель ответчика о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Дудкино» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма Взыскать с ООО
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 31.05.2022 между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснил, что квартира передана застройщиком в одностороннем порядке, поскольку истец отказался
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что 13.04.2022 между ООО «СЗ <ФИО>» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что неустойка не подлежит снижению, поскольку уже снижена
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о признании залития квартиры страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет соответствующие квалификации и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мастера и Компания» ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор № на строительство каркасного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора установлен окончательный срок выполнения работ 15.07.2024г., в договоре сроки работ по этапам не описаны, суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда подлежали исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастера и Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛМ-2.1/1-12-121-2/АН участия в долевом строительстве, объектом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности в размере * руб. в рамках рассматриваемого спора судом не установлено, с учетом того, что
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав) от 8 ноября 2018 года, заключенным с ООО «Компания Мастерснаб», она приобрела право требования передачи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с ООО «Монолит» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме в сумме 226772 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным <ФИО> расчетом. Так, как следует из материалов дела, квартира подлежала передаче истцу не позднее 31 марта 2021 года. Истец, самостоятельно применив исковую давность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
