Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> М.А. в
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает указанное заключение в качестве
Томский районный суд (Томская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Зональненского сельского поселения, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /.,/7 от /.../, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером /.../, площадью 392,8 кв.м, по адресу: /.,/, мкр. /.../, /.,/, по своим характеристикам соответствует понятию дома блокированной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Зональненского сельского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик признал полностью
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с иском указав, что 29.03.2004 на основании договора купли-продажи от 12.03.2004 за ней было зарегистрировано право собственности на 1/5 доли бревенчатого, каркасно-засыпного жилого дома, состоящего из шести комнат
Описательная часть
Истец с учетом представленных уточнений просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> – домом блокированной застройки; прекратить право собственности <ФИО> в размере 1/5
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом с достоверностью
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что владеют по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 425 кв.м, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснила, что К. приобрел <дата> у <ФИО> часть дома, затем данный объект недвижимости подарил ей. Часть дома имеет отдельный вход, гараж. Без признания
Мотивировочная часть
Указанное заключение представителем ответчика, третьими лицами не оспорено, у суда сомнений не вызывает. С учетом приведенных в экспертном исследовании выводов, суд полагает возможность дальнейшей эксплуатации жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали по основаниям изложенным в иске, и просили об их удовлетворении. Судом установлено, что жилой дом площадью 95,8 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и Н. являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 111,4 кв.м., с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит 32/100 доли, Н. –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Истра о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:08:0000000:144451, общей площадью 55,8 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 864 кв.м, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения по второму
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № *** общей площадью 100 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что изначально дом был построен из двух половин, в которых жили два родных брата. Квартиры были разделены капитальной стеной, имели разные входы. После смерти брата ее отца
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании собственниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (л.д.4-7,24-28) просят
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д.32,32а) на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в которых ставили вопрос о признании их дома домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании: Таким образом, судом установлено, что, реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО>. права собственности на часть жилого дома в реконструированном состоянии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – домом блокированной застройки, прекращении права общей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 849+/-10 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На указанном земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержала и просила удовлетворить, при этом, дополнительно пояснила, что обращались в досудебном порядке к ответчикам для разрешения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцы показали, что неоднократно обращались к ответчикам для разрешения вопроса о разделе жилого дома, однако никаких мер со стороны ответчиков предпринято не было, с разделом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику Администрации г. Челябинска, в котором просили
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддерживали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании жилого <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала просила требования удволетворить. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, следует признать домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
ООО «СЗ «Мир недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований просило (том 1 л.д. 4-6, 130-131)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против самого раздела жилого дома не возражает, вместе с тем, не согласен с площадью образуемых при разделе жилых блоков, указанной кадастровым инженером <ФИО>. Ответчик предоставил суду Технический
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «СЗ «Мир недвижимости» () удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из системного толкования приведенных определений многоквартирного дома и дома блокированной застройки следует
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ей, <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 222.8 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании жилого помещения домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) №. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от №. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь № кв.м., количество этажей – 1, расположен в пределах земельных участков
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Строительно-техническая экспертиза» по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с технической документацией на спорное домовладение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.Истецявляется собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона,исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилых блоков, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с названным иском к ответчику Администрации города Липецка с иском о признании домом блокированной застройки, выделении жилых блоков, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении иска. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Томский районный суд (Томская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, раздела дома, прекращения прав общей долевой собственности на дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Томского района, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что семья <ФИО> и <ФИО> фактически проживают в доме с 90-х годов, у каждой семьи имеется свой земельный участок, прилегающей к их
Мотивировочная часть
Заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, судом установлено, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Томского района о признании жилого дома – домом блокированной застройки, раздела дома, прекращения прав общей долевой собственности на дом, признание права
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и З.Ж.Ю., <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, а также признании за <ФИО> <ФИО>, <ФИО> З.Ж.Ю. право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , З.Ж.Ю. (свидетельство о рождении №) удовлетворить
