О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования. Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым № является «для ведения личного подсобного хозяйства», однако фактически земельный участок используется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Гарбалы <ФИО> о запрете использования участка с К№№, площадью кв.м, не в соответствии с видом разрешенного использования «для
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что Гарбалы <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью кв.м, с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использование –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Акобяну <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным использование принадлежащего ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце
Резолютивная часть
Признать незаконным предпринимательскую деятельность Акобяна <ФИО> (<дата> года рождения) для размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов дорожного сервиса на принадлежащих ему
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила
Описательная часть
По результатам осмотра составлен Акт № осмотра земельного участка от <дата> До настоящего времени Предостережение от <дата> № со стороны <ФИО> не исполнено, земельный участок продолжает использоваться в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Подольск Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, обязании прекратить использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, с участием представителя истца
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Якушинскому <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Якушинский <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № является «для индивидуального жилищного строительства», однако фактически земельный участок
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> г.о. Подольск обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Земельный участок продолжает использоваться в нарушение вида разрешенного использования. В судебном заседании 26.02.2025г. в качестве свидетеля допрошен сын <ФИО>-<ФИО>, который показал, что он
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок используется ответчиком не по целевому назначению, земельный участок используется для предпринимательской деятельности: пункта выдачи заказов маркетплейса «Озон», а так же деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по использованию не по целевому назначению земельного участка, запрете использования не по целевому назначению земельного участка, возложении
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по использованию не по целевому назначению земельного
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит признать незаконными действия <ФИО> и иных лиц по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером .............., входящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявленные нарушения земельного законодательства в сфере земельного законодательства до настоящего времени не устранены. Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к <ФИО> удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным образование земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности провести за свой счет мероприятия
Вводная часть
<адрес> РСО-Алания обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с требованиями к <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РСО-Алания <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает ссылку истца на данный акт не состоятельной, так как согласно Апелляционному определению Верховного Суда РСО-Алания по делу № № указанный акт признан недопустимым доказательством, не соответствующим требованиям
Резолютивная часть
В иске <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и возложении обязанности провести за свой счет мероприятия
