Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, <ФИО> и <ФИО> о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих
Описательная часть
Считает, что принадлежащая ей квартира является жилым домом (блоком), поскольку имеет только одну общую стену со второй «квартирой», расположенной в этом же доме, без проемов с соседним блоком (квартирой), блоки имеют разные выходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра о прекращении права собственности <ФИО> на жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем части жилого дома площадью 50 кв. м, КН50:08:0010103:195, по адресу: <адрес>, пом.2, а также земельного участка КН50:08:0010103:104, площадью 543 +/- 8 кв. м
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему, его брату <ФИО>, матери <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Право
Описательная часть
Просит признать дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, а отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании жилого помещения частью здания - жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по <обезличено>, указав его в обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнили в устном порядке изначально заявленные исковые требования с занесением в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ., в обоснование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцами требование и анализируя представленные ими документы, суд учитывает нижеследующее
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании части дома блоком в жилом доме блокированной застройки, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и от имени <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о признании жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы, ответчики свои исковые требования поддержали. Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>..;
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. Указанная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает доводы представителя Администрации г.Ачинска, который не возражают против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Ачинска о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта домом блокированной застройки, выделении в натуре долей в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просили признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделить в натуре доли права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истицы заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО>..;
