Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании дома домом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что право общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Бюро
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Ч.Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Квартира находиться в долевой собственности с супругом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> домом блокированной застройки. Признать жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью , расположенное по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, само понятие дома блокированной застройки не исключает наличие в таком доме, общего имущества, являющейся
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>. Данная квартира расположена в одноэтажном жилом доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Шкотовского муниципального округа Приморского края о признании дома домом блокированной застройки удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании дома домом блокированной застройки, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемый дом отвечает критериям дома блокированной застройки, а входящие в его состав помещения – критериям блоков дома блокированной застройки. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района <адрес> о признании жилого дома, с кадастровым номером 74:03:1014031:80
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что вопрос во внесудебном порядке невозможно разрешить, так как в квартире фактически никто
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положения ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив наличие доказательств, свидетельствующих о наличии у спорного жилого дома признаков жилого дома блокированной застройки, возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Ашинского муниципального района <адрес>, Соц О.И., <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в Переславский районный суд с указанным иском, с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования с учетом их уточнений и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилые помещения, принадлежащие на праве собственности сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании дома домом блокированной застройки, требования мотивируют тем, что она является собственником квартиры № 1 по ул. Боткина д. 3 в г. Красноярске, площадью 77,5 кв.м
Описательная часть
Согласно ч.1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к администрации г. Красноярска, А1, А4, А2 о признании дома домом блокированной застройки удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности - <ФИО>, обратилась в Переславский районный суд с указанным иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она на основании договора дарения доли в праве на домовладение от <дата> г. владеет 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из технического паспорта от <дата>, жилое строение является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что часть жилого помещения истца является домом блокированной застройки, возражений против заявленных требований ответчики не представили, между истцом и ответчиками фактически сложился
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на: - жилой дом блокированной застройки №, общей площадью 69.9 кв.м, состоящий из жилых помещений
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой /________/, домом блокированной застройки, состоящего из трех
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснила, что настоящее время дом существует с ином виде, чем отражен
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 70:21:0108001 следует, что проход к одному из жилых помещений, в случае признания дома блокированной застройкой, возможен только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании договора купли-продажи 3/4 доли жилого дома от <дата> принадлежит 1/4 доля в жилом доме, общей площадью 121,9 кв. м, кадастровый №, расположенная
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> домом блокированной застройки, признать жилое помещение, кадастровый № блоком жилого дома блокированной застройки, признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что часть жилого помещения истцов является домом блокированной застройки, возражений против заявленных требований ответчики не представили, между истцом и ответчиками фактически
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на: - жилой дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: литера А, комната (помещение №) площадью 21,8 кв.м
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района <адрес> о признании дома домом блокированной застройки, указав в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом блокированной застройки о признании дома домом блокированной застройки
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником части жилого
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ей и ее сыну на праве общей долевой собственности (по ? доле
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на жилое помещение никем не оспаривается, согласно заключению кадастрового часть дома является домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Указав, что признание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать часть жилого дома, состоящего из квартиры по адресу <адрес>, площадью 63,1 кв.м (кадастровый №) домом блокированной застройки
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес> по по адресу: <адрес> ни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки –
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, по иску <ФИО> к <ФИО> с аналогичным требованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании части жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м) блок-секцией №1 (жилым блоком жилого дома), сославшись на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся в суд истца <ФИО> <ФИО> и истец <ФИО> иски поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>: - признать домом блокированной застройки часть №1 жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м), выделенную
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> Р.К. обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 25:09:000000:988, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> Р.К. является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, администрация Михайловского муниципального района о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, <ФИО> и <ФИО> о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих
Описательная часть
Считает, что принадлежащая ей квартира является жилым домом (блоком), поскольку имеет только одну общую стену со второй «квартирой», расположенной в этом же доме, без проемов с соседним блоком (квартирой), блоки имеют разные выходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра о прекращении права собственности <ФИО> на жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем части жилого дома площадью 50 кв. м, КН50:08:0010103:195, по адресу: <адрес>, пом.2, а также земельного участка КН50:08:0010103:104, площадью 543 +/- 8 кв. м
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих доводов истец указала, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как имеются препятствия для оформления истцом прав на земельный участок
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Кызыла о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела, а именно из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что они имеет общую площадь 824 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, на нем расположен объект недвижимости –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии г. Кызыла о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о признании домом блокированной застройки квартиры общей площадью 32,7 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что признание дома блокированной застройки ей необходимо для того, чтобы газифицировать квартиру. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса Российской
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, <ФИО> является собственником 16/25
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 654 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, стоит на кадастровом учете, категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока № 1 общей площадью 58,1 кв.м, состоящий из: коридора площадью 5,3 кв.м., ванной площадью 2,9 кв.м., кухни площадью