Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и выделе доли в натуре
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли в общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять и переоценивать выводы экспертов, лиц обладающих специальными познаниями, суд не усматривает. Поскольку суд принял во внимание результаты судебной строительно-технической экспертизы в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и выделе доли в натуре - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки. В обоснование требований указала, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 72,0кв.м., расположенный
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании к участию по делу в качестве ответчика привлечена - <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес> (предполагаемый блок №). <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать многоквартирный дом, с кадастровым №, расположенный на земельных участках с № и №, по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании дома домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО – Ершичский район Смоленской области, <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что владеет
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, – домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков
Мотивировочная часть
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: - блок №1 жилого дома блокированной застройки, назначение «жилое», общей площадью 122,7 кв.м с кадастровым номером
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (доля в праве ?), <ФИО> (доля в праве 1/4), <ФИО> (доля в праве ?) являются сособственниками жилого дома на праве общей долевой собственности, общей площадью кв. м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании дома домом блокированной застройкой, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят: признать <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,2 кв.м. домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объекты недвижимого имущества – жилое помещение, общей площадью 83,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО>, и жилое помещение, общей площадью 66,4 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что объекты недвижимого имущества – жилое помещение, общей площадью 83,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО>, и жилое помещение, общей площадью 66,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дом домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2019 г. Клинским городским судом Московской области по делу № 2-564/2019 постановлено решение, согласно которого между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, с кадастровым (условным номером) /номер/, расположенный по /адрес/, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока /номер/ в виде части жилого дома общей /площадь/
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Также, при
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Таким образом истец после смерти <ФИО> не смогла оформить в установленном законом порядке право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, в связи с отсутствием регистрации жилого дома после его
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что истцу на праве личной собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома, общей площадью 96,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1\2 доля в праве собственности на жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, с учетом уточнений просила признать жилой дом общей площадью 403,2 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, заявленные исковые требовании, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом г. Черногорска, просила признать здание - часть жилого дома общей площадью 141,7 кв.м., расположенное по адресу: *** домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.06.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что принадлежащий истцу дом
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, составленного по состоянию на 03.04.2018 общая площадь здания, расположенного по адресу: ***Согласно заключению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 30.09.2022 части жилого дома
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО> владеют по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту суд считает технически возможным произвести раздел жилого дома по адресу: КЧР, <адрес>, при условии определения порядка пользования для всего здания конструктивными элементами (фундаменты
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска её понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском указав, что <ФИО> принадлежит 560/1384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 824/1384
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 560/1384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а 824/1384
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что на принадлежащем в 1/2 доле каждому земельном участке (кадастровый номер №), которому решением администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая то, что самовольно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Кемерово о признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Требования обоснованы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений действующего законодательства и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что отсутствуют основания для обращения в суд с указанными требованиями. Единый государственный реестр недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Кемерово о признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О признании части дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о помещении (квартире) с кадастровым номером 50:36:0010123:148, общей площадью 51,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером 50:36:0010123:148, общей площадью 51,9 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о помещении (квартире) с кадастровым номером 50:36:0010123:148 общей площадью 51,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании части дома домом блокированной застройки, и по встречному иску И.И.И. к И.Т.В., Администрации КСП о признании части дома домом блокированной застройки -
Вводная часть
Истец И.Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признать квартиру общей площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что И.Т.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 11.03.2020 на праве собственности принадлежит квартира №, общей площадью 40.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части требований, заявленных к администрации КРА, поскольку в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования И.Т.В. и И.И.И. удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании дома – домом блокированной постройки, признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Карабашского городского округа о признании дома – домом блокированной постройки, признании права собственности на дом блокированной постройки
Описательная часть
В основании своих требований истец указал, что ему принадлежит ? доля жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., расположенная по адресу:: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Жилой дом состоит из двух
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа о признании дома – домом блокированной постройки, признании права собственности на дом блокированной постройки удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Тогучинский муниципальный район, городское поселение рабочий <адрес>, домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд считает доказанным, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №, в связи с чем, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры (части жилого дома) назначение: жилое, площадью 61 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы не явились в судебное заседание, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что здание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных блок секций, (в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к Администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Главному управлению архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам изложенным, в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Главного
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании индивидуального жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истцы и ответчик являются собственниками индивидуального жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ЕГРН имеются записи о государственной регистрации права общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 1/8), <ФИО> (доля в праве 1/8), <ФИО> (доля в праве
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше заключение эксперта, на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд полагает необходимым принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. У
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
