О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Эта категория охватывает споры, когда страхователь обращается в суд с требованием о взыскании неустойки. Суть спора заключается в том, что страховая компания нарушила сроки, установленные договором или законом, при осуществлении страховой выплаты. Здесь рассматриваются вопросы расчета и обоснованности штрафных санкций за эту просрочку.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с к САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 309 520 руб.; неустойку в размере 331 186,40 руб. по <дата>, неустойку в размере
Описательная часть
Таким образом, на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля, при этом износ деталей не должен учитываться. При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со страховой компании в пользу <ФИО> подлежит довзысканию сумма страхового возмещения в размере 27 200 руб., исходя из выводов экспертного заключения, положенного финансовым
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> обратилась к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 4750х 467 дней=2 218250,00 руб., подлежит снижению до суммы страхового возмещения 475000 руб. Оснований для большего снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов, третьи лица уполномоченный по правам потребителей <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Указал, что <дата> в 13 часов 00 минут, в <адрес>, напротив <адрес> в результате дорожно – транспортного происшествия, были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» (далее - страховщик, ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 06 августа 2023 года по 26 мая 2025 года в размере 400000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Изложенные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Шкода г/а О923УХ 190 и Форд Фокус г/а Т768АМ761. Истец обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Шкода г/а О923УХ 190 и Форд Фокус г/а Т768АМ761. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» недоплаченное страховое возмещение в размере 203 190 руб., неустойку в размере 159 016 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном заседании <дата> до перерыва, после перерыва (объявленного согласно ч.3 ст. 157 ГПК РФ) в судебное заседание <дата> не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее значимых доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 2 т.2) просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 108 100 руб., неустойку за просрочку выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с к ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 157 600 руб., неустойку в размере 247 888 руб., штраф в размере 78 800 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, по результатам чего был составлен акт осмотра, однако страховая компания не направила автомобиль истца на ремонт, а отказала в страховой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия страховщика являлись правомерными. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, убытков в размере 20 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2021 г. в г. Москве на улице Перерва, у дома 28 по вине водителя автомобиля марки Х., государственный регистрационный знак т000хс00, произошло ДТП, в результате которого мотоциклу марки Я
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты до 30 000 рублей. Нарушение ответчиком права истца на получение страховой выплаты в размере причинённого мотоциклу ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, убытков в размере 20 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2021 г. в г. Москве на улице Перерва, у дома 28 по вине водителя автомобиля марки Х., государственный регистрационный знак т000хс00, произошло ДТП, в результате которого мотоциклу марки Я
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты до 30 000 рублей. Нарушение ответчиком права истца на получение страховой выплаты в размере причинённого мотоциклу ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков и денежной компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с 04.09.2023 по 30.10.2024 в размере 1 % от суммы задолженности 115 697 руб. 29 коп., что составляет 327 897 руб. 29 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 08.11.2022 N 31 указано, что применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 57 848 руб. 65 коп., а также 5500 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с 24.05.2021 по 17.08.2022 в размере 1 % от суммы задолженности 48 482 руб., что составляет 218 169 руб.; с 18.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 08.11.2022 N 31 указано, что применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 100 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также 3500 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13.03.2024 года произошло ДТП, с участием транспортного средства [ марка ] гос.номер [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Поскольку имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 09.04.2024 года по 25.06.2024 года в размере 147 342 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца доплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком в отношении транспортного средства , год выпуска - , VIN: № заключен договор КАСКО и выдан страховой полис № со сроком действия
Мотивировочная часть
Поскольку размер страхового возмещения, выплаченного в пользу истца, равен размеру страховой суммы по договору КАСКО на момент ДТП, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <дата> г.р. паспорт к АО «Тинькофф Страхование» (ИНН № о о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы <ФИО> на составление претензии страховщиком не возмещены, после ее получения истцу компенсированы расходы на направление заявления о наступлении страхового случая. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что выплата страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения, финансовым уполномоченным не учтено следующее. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение выполнено
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в г
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения, финансовым уполномоченным не учтено следующее. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «СОГАЗ» № удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>, управляя т/с TOYOTA г/н №, нарушила требования правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что на этапе урегулирования заявленного события не был собран весь административный материал, не было известно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО ЭПА «Восточное» №40-В-22 соответствует требованиям ст.79 ГПК РФ, является полным, мотивированным, эксперты являются дипломированным специалистом, имеют значительный стаж работы по данной специальности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2020 года на ул.Ленина г.Воткинска <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» обязано произвести страховую выплату в рамках прямого возмещения убытков по страховому событию от 17.12.2020 в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 658 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства по причинам, не зависящим от потерпевшего, выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям. В ходе рассмотрения дела факт перечисления страховщиком суммы страхового возмещения в размере 2110812 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскании со страховщика дополнительной страховой выплаты и удовлетворения производных требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 250 000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из положений статей 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", а также в п.п. 5 и 6 постановления
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить неустойку суд не усматривает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательно полученного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском, указывая, что 30.10.2019г. по адресу: ... кв.1 произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое имущество, которое было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы каких-либо лиц, суд полагает возможным принятие от ответчика признания иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» неосновательно полученное страховое возмещение в размере 126141,89руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722,84руб., всего 129864,73руб
