О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Эта категория включает споры, связанные с оспариванием законности юридических сделок. Здесь рассматривается вопрос о том, признать сделку действительной или недействительной, и какие последствия это влечет. В рамках этих споров решаются вопросы о возврате имущества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, а также о восстановлении прав сторон и их интересов в имущественных отношениях.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», просит признать недействительными кредитные договоры: от 19.02.2014 №11-01-01/02-14/58К
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указали, что до октября 2020 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной, взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458 433 рубля 00 копеек, возмещении судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия три года, поддержал все исковые требования. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО>, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для управления транспортным средством в момент ДТП. Со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Лукьяник <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании условий договора, в рамках которого был заключен договор страхования №L0302/541/00233429/1 недопустимыми по основаниям, предусмотренным положениями пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что не имел возможности отказаться от заключения договора дополнительных услуг (страхования) ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что финансовой организацией не было получено согласие заявителя на оказание дополнительных услуг до подписания кредитного договора, в связи с чем условия, предусмотренные частью 2 статьи 7 Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании <ФИО> недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> ОАО ИЭСК Восточные электрические сети обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сити» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Поскольку между <ФИО> (Ссудодатель) и <ФИО> (Ссудополучатель) заключен <ФИО> безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером: №, <ФИО> заключен сроком на 11 месяцев, т.е. до **/**/****
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО ИЭСК Восточные электрические сети к <ФИО> Зиёталиевичу, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аварком» и просил признать недействительным абонентский договор на получение услуг «Аварком» № от <дата>, взыскать с ООО «Аварком» 470250 рублей, убытки в сумме 14552 рубля, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Данные доказательства ответчик не представил. Вместе с тем, как было установлено
Мотивировочная часть
Так, оценивая условия договора и пояснения представителя истца, данные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии у рассматриваемого договора, какой либо потребительской ценности для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании сделок недействительными, применение последствий их недействительности и обращения полученных по сделкам денежных средств в доход государства
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применение последствий их недействительности и обращения полученных
Описательная часть
Руководствуясь статьями 153, 169 гражданского кодекса Российской Федерации прокурор просит признать сделки заключенные между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на общую сумму 20 000 руб. – недействительными, взыскать
Мотивировочная часть
В отношении ответчика <ФИО> отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор суда о признании его виновным в совершении преступления, по изложенным выше событиям. В отношении него дело выделено в отдельное производство
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижнекамского городского прокурора к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными, применение последствий их недействительности и обращения полученных по сделкам денежных средств в доход
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя по сделке
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 в котором просил применить последствия ничтожности сделки –договора дарения, заключенного между <ФИО>3 и <ФИО>4 в отношении ? доли в праве собственности на жилое
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца доводы и требования иска поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывал на несогласие с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Также из выводов, изложенных в апелляционном определении от <дата> следует, что суд первой инстанции, установив, что договор дарения совершен с целью обойти требование о соблюдении преимущественного права покупки доли, должен был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя по сделке оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , уточненные в окончательной редакции исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить по доводам иска
Мотивировочная часть
Кроме того, по обстоятельствам дела, суд не находит оснований полагать, что истец <ФИО>, заключая договор купли-продажи квартиры , действовал под влиянием заблуждения со стороны ответчика и третьего лица. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от <дата>, заключенный от имени истца с ПАО МФК «Займер» и обязать ПАО МФК Займер» направить информацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств заключения договора с <ФИО>, доказательств надлежащей идентификации заемщика, наличия воли <ФИО> на заключение договора займа, и перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО МКК «Озон кредит», ООО «Озон Банк», в котором просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор займа от 12.09.2023 (УИД сделки № d80dd748-5160-1lee-bl02-eec31ea7ba03-d), заключенный от имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2023 с использованием персональных данных истца в ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор займа № 141951791/20230912 на сумму сумма Суд учитывает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа №141951791/20230912 и договор об использовании электронного средства платежа №40914810500010042250 следует признать недействительными. В связи с тем, что каких
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Озон кредит», обществу с ограниченной ответственностью «Озон Банк» о признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделок недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков компенсацию затрат на восстановление здоровья и причиненного морального вреда в совокупности в размере 1739739,60 руб., стоимость услуг по нотариальному заверению смс-переписки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что договоры заключены в офертно-акцептной форме. Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему нравственных
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы истца, суд принимает во мание то обстоятельство, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», публичному акционерному обществу
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О признании сделок недействительными с момента их заключения и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании передать имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в с иском к <ФИО> увеличив требования (т. 1, л.д. 155), просит признать недействительными и ничтожными сделки от <дата> купли – продажи транспортного средства заключенных между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать сделки купли – продажи транспортного средства , заключенных между <ФИО> и <ФИО> <дата> недействительными и ничтожными с момента их совершения, обязать ответчика вернуть указанное имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что <ФИО> выразил свое согласие на заключение договоров купли-продажи транспортных средств с <ФИО> путем отчуждения автомобиля по своей воле с ключами и документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и ничтожными сделок купли – продажи транспортных средств заключенных <дата> между <ФИО> и <ФИО> с момента их
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок, признании права собственности отсутствующим, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении ущерба, мотивируя свои
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании сделок недействительными, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать недействительным договор залога от <дата>, а также дополнительные соглашения от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить, пояснили, что все заключенные сделки являются притворными. Ответчик
Мотивировочная часть
Также из пояснений истца следует, что у него не было волеизъявления на оформление в свою собственность спорных объектов недвижимости, поскольку такие объекты приобретались им для своей дочери, в связи с чем указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов реализации имущества, о признании недействительными договоров купли-продажи и о применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 22 июля 2021 г. была произведена реализация на комиссионных началах автомобиля марки МАН, государственный регистрационный знак №, VIN: №
Описательная часть
Таким образом, истец указывает на то, что в нарушение требований действующего законодательства, принадлежавшее ему имущество, на которое был наложен арест в рамках исполнительного производства, было реализовано без проведения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства и обозрев материалы административного дела №2а-2015/2022 по административному иску <ФИО>, поступившему по запросу суда из Левобережного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде признания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полагала требования подлежащими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, заключенному с <ФИО> для приобретения им транспортного средства, исполнялись в период брака за счет совместно нажитых денежных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделок недействительными по признаку их ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Представитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода- старший помощник прокурора Киреева Е.Н. в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Участие в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную в период с <дата> между <ФИО> и неустановленным лицом по получению <ФИО> денежных средств в размере 30000 рублей по признаку ее ничтожности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, Егоровой (до брака <ФИО>) В.О., указав, что в браке <ФИО>, <ФИО> приобретена квартира № ...., расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ. Учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, выделении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БКС Групп» (далее – ООО «БКС Групп») и <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Например, если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца о том, что фактически договор был заключен <ФИО> не с ООО «БКС Групп», а с <ФИО>, то есть именно с физическим, а не с юридическим лицом возникли спорные правоотношения, материалами
Резолютивная часть
Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «БКС Групп», <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон», <ФИО> о признании сделки по агентскому договору №10684 от 15.02.2022 года, по договору купли-продажи транспортного средства от 16.02.2022 года недействительной, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Органами ГИБДД
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным отказа от наследственного имущества, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений признать недействительным отказ от принятия наследства по завещанию и применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, до регистрации брака ДАННЫЕ <ФИО> принадлежало право собственности на квартиру по <адрес>. Как следует из материалов наследственного дела, <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заранее зная о том, что при принятии наследства по завещанию, станет полноценным собственником жилого помещения, она не согласилась бы написать отказ от наследства. <ФИО> не имел бы прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследственного имущества, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, прекращении права собственности, аннулировании сведений
Вводная часть
ООО "Передвижная механизированная колонна-1" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в исковом заявлении, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании Договора
Описательная часть
Истец просит признать зарегистрированное право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру № с кадастровым номером № общей площадью 44,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отсутствующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация сделки по отчуждению имущества АСП "ПМК- 1" и передаче объекта жилого фонда хозяйственного предприятия с кооперативной формой собственности в порядке приватизации лишена каких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Передвижная механизированная колонна-1" – удовлетворить в части
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, прекращении права собственности, аннулировании сведений
Вводная часть
ООО "Передвижная механизированная колонна-1"(далее - ООО «ПМК-1») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в исковом заявлении, что жилой дом <адрес> был построен в 1976 году на земельном участке
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, просит признать зарегистрированное право собственности <ФИО> на 1/3 долю общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером 68:20:271001:4674 общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах регистрация сделки по отчуждению имущества АСП "ПМК- 1" и передаче объекта жилого фонда хозяйственного предприятия с кооперативной формой собственности в порядке приватизации лишена каких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Передвижная механизированная колонна-1" – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным завещания, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что 19.10.2018 года К.Г.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Х.А.К., по которому квартира по адресу: < адрес >, была завещана истцу. 31.03.2021 года К.Г.И. составила завещание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент совершения завещаний от 19.10.2018 года, от 31.03.2021 года, заключения договора купли-продажи от 14.04.2021 года К.Г.И. не могла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования оставить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Сталькон», ООО «Спектр». Заявленные требования мотивированы тем, что решением Подольского городского суда адрес от 21.06.2018 г. иск <ФИО> к ООО «СК
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> , ООО «Сталькон» , ООО «Спектр» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
