О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 17 августа 2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать акт приема-передачи объекта долевого строительства недействительным. Судом установлено, что 17 августа 2021 г
Мотивировочная часть
Исходя из того, что именно ответчик нарушил предусмотренную законом и договором процедуру сдачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать объект долевого строительства по двустороннему акту приема-передачи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.09.2022) к застройщику АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании недействительным одностороннего акта приема
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15.02.2019 между застройщиком АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» и и участником <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать объект долевого строительства по двустороннему акту приема-передачи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.09.2022) к застройщику адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи приобретенного им
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15.02.2019 между застройщиком адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» и и участником <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным, об обязании передать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным обязательства, возложении обязанности принять постановление и заключить соглашение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Администрации города Ялта Республики Крым, в котором просят признать недействительным обязательство о передаче в муниципальную собственность принадлежащей истцам квартиры, подписанное <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по результатам разрешения спора допускает возможность получения от Администрации города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд квалифицирует договор передачи жилого помещения в собственность, заключённый Администрацией города Ялта Республики Крым и <ФИО> 25 июня 2020 г., не как сделку, предполагающую повторную приватизацию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым о признании недействительным обязательства, возложении обязанности принять постановление и заключить соглашение отказать
