О взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 400 000 руб., упущенную выгоду по заработной плате 68423 руб., расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, суду дополнительно пояснила, что лишена возможности полноценно работать, управлять автомобилем, на протяжении почти четырех месяцев (в период с <дата>) еще...

В представленном суду письменном отзыве ответчика на исковое заявление указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по итогам проведения открытого конкурса передан администрацией г. Кирова в управление ООО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения исковых требований от 29.08.2024 (л.д.197-202, т.1) взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу компенсацию морального еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, только в части компенсации морального вреда в размере не более 200000 – 300000 рублей, которых у него нет и ему придется занимать у своих еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды, компенсации за фактическую потерю времени, судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в её пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. В обоснование заявленных требований истец еще...

В результате совершенного преступления несовершеннолетнему <ФИО> были причинены моральные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений, несовершеннолетний <ФИО> находился на амбулаторном лечении, ему были проведены еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 700 000 рублей 00 копеек- отказать

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 707 921 рубль, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей

В судебном заседании 06.03.2025 года истцовая сторона уточнила, что просит взыскать убытки в форме упущенной выгоды. Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, считавшей, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания упущенной выгоды и компенсации морального вреда, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды - удовлетворить

<ФИО> обратился с данными требованиями к Министерству Финансов в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю еще...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину еще...

В удовлетворении исковых требований Боярко <ФИО> к Министерству Финансов в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ГУ МВД России по Ставропольскому краю компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, упущенную выгоду в размере 290 097 рублей еще...

Истица, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. От ее имени в судебном заседании принимала участие представитель Кириленко Т.В., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их еще...

Вместе с тем, согласно заключению от <дата обезличена> должностным лицом ГУ МВД России по СК было отменено заключение от <дата обезличена>. В обоснование данного заключения положено только одно обстоятельство еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с <ФИО> 500 000 рублей в качестве возмещения причиненного морального вреда; взыскать с <ФИО> 500 000 в качестве возмещения причиненного морального вреда и 7 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно. От ее имени в судебном заседании принимала участие представитель <ФИО>, которая поддержала доводы, изложенные в заявлении еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. Проанализировав все представленные доказательства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, возмещения неполученной выгоды – отказать

<ФИО> обратился в суд к ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан (далее - УФСИН по РБ), Федеральной службе исполнения наказания России (далее - ФСИН России) еще...

В судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи, истец <ФИО> отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их еще...

На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий должностных лиц ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ в причинении вреда здоровью истца в виде еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казённому учреждению еще...

<дата>. истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых в исковом заявлении указал, что он в период ремонта собственного жилья проживает в квартире <ФИО> <адрес> и супругами они еще...

Ответчики исковые требования не признали, возражали устно и письменно и суду пояснили, что обращались в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального еще...

При таких обстоятельствах дела, рассмотренные в нём требования <ФИО>, удовлетворению не подлежат

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с каждого по <обезличено> рублей в возмещение упущенной выгоды и по <обезличено> рублей компенсации морального вреда - оставить еще...

Истец <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к ответчикам исполняющему обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ <ФИО>, заместителю начальника, советнику еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что денежную сумму упущенной выгоды по процентам от вклада в размере 90450 руб. и моральный вред еще...

Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержит подтверждающих доказательств о наличия вины в действиях должностных лиц налоговых органов, повлекших неполучение вкладчиком <ФИО> процентов по вкладу

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к исполняющему обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ <ФИО>, заместителю начальника, советнику гражданской службы Российской Федерации <ФИО>, соответчикам еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал еще...

Как установлено судом, 19 августа 2015г. по заявлению ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» Новоалтайским городским судом адрес вынесено определение об обеспечении иска по делу № 2- 3392/2015г. о взыскании долга в рамках еще...

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, залог в отношении транспортного средства марка автомобиля TEKNA, VIN VIN-код был снят Банком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 108 600 рублей 00 копеек, расходов еще...

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком еще...

Выслушав пояснения третьего лица <ФИО>, представителей сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа <ФИО> <адрес>, Комитету градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа <ФИО> <адрес>, ООО еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчиков Администрации Наро-Фоминского городского округа <ФИО> <адрес>, Комитета градостроительства еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный гражданину в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <ФИО> <адрес>, Комитету градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа <ФИО> <адрес>, Обществу с ограниченной еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> около часов минут возле <адрес> ответчик в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, размахивая перед ним вилами и топором, задел его один еще...

Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании совместно со своим представителем – адвокатом Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики <ФИО>, свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении еще...

При таких обстоятельствах, признав возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствии неявившегося ответчика, и, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе материалы дел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 143 323,60 руб., компенсации морального вреда в размере 100 еще...

Рассмотрев ходатайство в судебном заседании <дата>, судом отказано в привлечении иных лиц к участию в деле, путем составления протокольного определения. К моменту рассмотрения дела в судебном заседании еще...

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд полагает заслуживающей внимания позицию ответчика о том, что на основании сведений из ЕГРЮЛ, ООО «ПРЕМЬЕР», ИНН №, принудительно ликвидировано Межрайонной инспекцией еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО> отказать

<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 75 000 руб., к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 279 000 руб., взыскании солидарно с <ФИО> еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 75 000 руб., к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 279 000 руб., к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> мировым судьей еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении еще...

Оценивая представленные доказательства в обоснование требований о взыскании упущенной выгоды в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют и стороной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать упущенную выгоду, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ <ФИО> на основании еще...

Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые еще...

Учитывая, что вина должностного лица Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 установлена приказом УФССП по Республике Бурятия №213 от 24.05.2023 г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» (далее – АО «АК Смартавиа») о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 07 еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем спорные периоды, по которым АО «АК Смартавиа» не представило достоверную информацию – это периоды с 11 октября 2004 г. по 21 июня 2010 г.; с 24 марта 2015 г. по 13 декабря 2016 г. Оценив представленные еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к Управлению образования Администрации <адрес>, указав о допущенных ответчиком нарушениях ее трудовых прав, лишивших ее права на работу, о распространении в отношении нее ответчиком недостоверных еще...

Представитель Управления образования администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании против иска возражал в связи с его необоснованностью, поддержал письменные пояснения по делу. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, учитывая пояснения, данные истцом и представителем ответчика в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению образования администрации <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО> №, <ФИО> «Детский сад комбинированного вида №», <ФИО> №, <ФИО> «Вербатон» – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ошибки, допущенной при государственной регистрации перехода прав собственности в размере рублей, упущенную выгоду еще...

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого истица обязалась продать, а покупатель <ФИО> купить еще...

Вместе с тем, суду представлен договор купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером , заключенный <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> Также суд учитывает, что согласно ч.1.1 ст.42 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, – отказать

<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что на основании сообщения от 25.10.2021г. от АО «Россельхозбанк» при взыскании с него денежных средств, договор вклада был расторгнут досрочно, в результате еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, в предыдущем судебном заседании уточненные требования поддержал. Таким образом оснований для взыскания еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения

Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 650 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических еще...

Как установлено в судебном заседании, истец, <ФИО>, являлась собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 76,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности №77 АБ еще...

Рассматривая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 196 ГПК РФ прямо предусмотрено, что при принятии решения именно суд определяет какой закон подлежит применению по данному делу. Решая еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 237 183 руб., расходы по оценке в размере 3 403, 62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды в размере 52 200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, свои интересы доверил представлять адвокату Ласкину В.Ю. Представитель истца Ласкин В.Ю. в ходе судебного заседания исковые еще...

В результате действий сотрудников МВД России истцу были причинены убытки. Так, с 22.10.2022 вышеуказанные автомобили должны были передаваться в краткосрочную аренду с экипажем на два дня (22 и 23 октября 2022) индивидуальному еще...

Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что вступившим в законную силу приговором Каширского городского суда Московской области от <дата> по делу № ответчик еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Исаенко К.В. Представитель истца Исаенко К.В. в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и упущенной выгоды, удовлетворить