Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Она охватывает споры о получении конкретных сумм, таких как неустойки, проценты, штрафы, а также различные виды выплат — от пособий и авансов до вознаграждений. Суть категории — установление и взыскание конкретных финансовых требований по решению суда.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 31.08.2020 по состоянию на 15.04.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор __ посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заёмщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования, обязался неукоснительно их
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №CCSSQZFV4035 от <дата> в размере 129 536,77 руб., из которых: 109
Описательная часть
<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21/11/2023. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами договорам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что кредитный договор № от <дата> им погашен в полном объеме, при этом представил суду справку о закрытии кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом согласно представленному расчету задолженности, она образовалась за период с <дата> по <дата>. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заключительный счет АО «Т Банк» был направлен <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору *** от 19.06.2012г. за период с 19.06.2012г. по 17.06.2025г. в сумме 244014руб. 61коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2012г. <ФИО> обращался в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о выпуске на его имя банковской карты и открытии ему банковского счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <дата> с переходом к ООО «ПКО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления №.1 (л.д. 7-8) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> (в настоящее время – Борисяко) был заключен кредитный договор №№№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Бизнес перспектива»обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2013 между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 23.01.2013 АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5407884186709007, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ», неисполнение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № *** от 23.01.2013 за период с 06.05.2020 по 10.07.2024 в размере 128 827 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1495000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 февраля 2024 года <ФИО> перечислила на счет <ФИО> № ... открытый в АО «Альфа-Банк» 1495000 руб., чтоподтверждается материалами уголовного дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковое заявлениеДомодедовского городского прокурора Московской области, обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В
Описательная часть
Представитель истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощник прокурора Кольского района Мурманской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
28 июля 2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя Отделение судебных приставов города Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Полярного ЗАТО
Резолютивная часть
Иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> относится к социально-незащищенной категории граждан, является пенсионером, имеет пожилой возраст, не обладает юридическими познаниями, вследствие чего стал жертвой противоправных действий. Он не имеет средств на привлечение лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 130 000,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к <ФИО>, с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «...» №... от <дата>, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.25, 44). В просительной части искового заявления представитель <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО>, ..., задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «...» №... от <дата>, за период с <дата>
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу часть образовавшейся задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КПК Главкредит» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № Вместе с тем, как отмечено в решении выше, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3 Дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля, установлено, что стороны достигли взаимного согласия, что в случае, если сумма платежа, недостаточна для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02.06.2016 за период с 02.06.2016 по 23.01.2025 в размере 79 413 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2016 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности – отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2025 в 17:25 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушение ответчиком <ФИО> пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» является региональным оператором по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в остальной части исковые требования признал полностью. Из материалов дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО «Комфорт» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 811 427,39 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности, в размере менее заявленного истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 811 427,39 руб., госпошлину 33 114 руб., а всего 1 844 541 руб. 39 коп
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2013 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся в период с xx.xx.xxxx включительно, в размере 105 719,25 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение принятых на себя условий кредитного договора не исполняла свои обязательства по заключенному с ней договору надлежащим образом, допускала нарушение сроков по погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/148-1262И, в соответствии с которым ответчик обязался в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с него алиментов на <ФИО> в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего ребенка – дочери <ФИО>, <дата> года рождения, установлено отцовство ответчика в отношении дочери
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и признание иска ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание их несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «<ФИО>» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 58 213 рублей 05 копеек, госпошлину в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 51 по г. Москве обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 292 372 рублей. Требования иска мотивированы тем, что у ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» образовалось задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2006, с 15.07.2020 директором общества является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52-63 т.1). Из
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что понесенные МИФНС № 51 по г. Москве расходы по делу о банкротстве ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» не могут
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № 51 по г. Москве к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
