Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026

Дело № 2-224/2026 (2-1687/2025)

УИД 76RS0023-01-2025-003607-77

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Рябцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 369 482,37 рублей, из которых – 1 960 377,56 рублей – основной долг, 405 822,43 рублей – проценты за пользование кредитов, 3 068,10 рублей – пени, 214,28 рублей – пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 695 рублей.

Исковые требованиям мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем присоединения ответчика к правилам кредитоваия и подписания согласия на кредит.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 под 29% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждено документально.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 399 023,80 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 2 369 482,37 рублей, из которых – 1 960 377,56 рублей – основной долг, 405 822,43 рублей – проценты за пользование кредитов, 3 068,10 рублей – пени, 214,28 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах дела, на основании п.2 ст. 450, п. 2 ст. 811, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 695 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<***>) с ФИО1 (<***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 369 482,37 рублей, из которых – 1 960 377,56 рублей – основной долг, 405 822,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 068,10 рублей – пени, 214,28 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 695 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Рябцев