Дело №

25RS0№-09

Мотивированное решение

Изготовлено 23.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 были выполнены денежные переводы в размере 2 000 000 и 1 000 000 рублей соответственно. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № и №. Указанные денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей перечислены Ответчику в связи с договоренностью о заключении договора аренды земельного участка. Однако, в установленные договоренностью сроки (1 календарный месяц) договор так и не был заключен. Денежные средства не возвращены. Полагает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 736051,67 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., госпошлину в размере 60152 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 были выполнены денежные переводы в размере 2 000 000 и 1 000 000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями № и №.

Как следует из иска и пояснений представителя истца, указанные денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей перечислены ответчику в связи с договоренностью о заключении договора аренды земельного участка. Однако, в установленные договоренностью сроки (1 календарный месяц) договор так и не был заключен, денежные средства не возвращены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

01.12.20265 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть безосновательно полученные и незаконно удерживаемые денежные средства. Однако данная претензия оставлена без ответа

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 736 051,67 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает требования о взыскании суммы в размере 3000000 руб. и процентов в размере 736051,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату у слуг представителя в размере 50000 руб., а также, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена госпошлина в размере 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (6403 411864) в пользу ФИО1 (0513 071283) сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 736051,67 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., госпошлину в размере 50152 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мелкова