...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 22 января 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... заключённому между ОАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1, в размере 193 922 рублей 30 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и Банком заключён указанный кредитный договор о выдаче кредитной карты.
Ответчик обязался для погашения кредита вносить платежи, однако в течение действия договора им неоднократно допущены просрочки погашения кредита.
Между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об уступке прав требований, в соответствии с которым права требования по рассматриваемому кредитному договору Банком переданы ООО ПКО «Первое клиентское бюро».
Ответчиком обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления надлежащим образом не исполнены.
Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть его в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № ... условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта.
Банк предоставил ФИО1 кредитную карту и денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по внесению периодических платежей в соответствии с договором не исполнил.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».
Между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования (цессии), которым цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 193 922 руб. 30 коп., о чём свидетельствует выписка из приложения к указанному договору цессии.
НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило своё наименование на НАО «Первое клиентское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ сменилось на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно представленному расчёту размер задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 193 922 руб. 30 коп., в том числе 149 945 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 43 976 руб. 82 коп. – просроченные проценты.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьёй 196 ГК РФ установлен трёхгодичный срок для защиты нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление ...) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с п. 14 постановления ... со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 23 постановления ...).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания даты начала течения срока исковой давности и порядка его исчисления возлагается на лицо, заявившее о пропуске срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно представленной истцом выписке по счёту, а также в соответствии с составленным им расчётом задолженности последние действия должника, направленные на погашение долга, совершены ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком частично погашены основной долг в сумме 7 137 руб. 92 коп., а также текущие проценты в сумме 3 957 руб. 15 коп., последнее предоставление кредитных средств в размере 500 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо операций после этой даты не проводилось.
Таким образом, истец имел право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности в пределах трёхлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
НАО «Первое коллекторское бюро» реализовало своё право на обращение в суд, ДД.ММ.ГГГГ направив мировому судье 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ...
На основании указанного заявления мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Поскольку уже на момент обращения НАО «Первое коллекторское бюро» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 срок исковой давности пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5617/2025) Дзержинского районного суда ....