Дело № 2-727/2026 (2-4170/2025)
УИД 33RS0001-01-2025-004998-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен Договор кредитный договор №.
Согласно условиям Кредитного договора ПАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <СУММА> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
По наступлению срока погашения Кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, размер задолженности составил <СУММА> руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Принимая во внимание, что участники процесса, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен Договор кредитный договор №.
Согласно условиям Кредитного договора ПАО «Банк ВТБ» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <СУММА> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячного 04-го числа каждого календарного месяца.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана онлайн заявка в ПАО «Банк ВТБ» на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-Онлайн. Данная заявка одобрена Банком.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операции.
В соответствии с п. 5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/PUSH кодов.Получив по своему запросу сообщение с SMS PUSH кодов, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с PUSH кодов при условии согласия клиента с операцией/действием Банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
Операции, совершенные ФИО1 были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банков в SMS.
Вместе с тем, договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента и зачислением суммы Кредита на счет Банком.
ПАО «Банк ВТБ» исполнил свое обязательство по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <СУММА> руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
По наступлению срока погашения Кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <СУММА> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. ПАО «Банк ВТБ», пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (пени по просроченным процентам, пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, размер задолженности составил <СУММА> руб.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно правильности расчета задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.
Таким образом, требования ПАО «Банк ВТБ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <СУММА> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере <СУММА> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 23.01.2026