Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Гуровой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 20 января 2026 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных ветеринарных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – ГБУ ВО «Октябрьская райСББЖ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных ветеринарных услуг, в обоснование которого указывает, что сторонами были заключены договоры №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №/ИП ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных ветеринарных услуг (далее - договоры), в соответствии с условиями которых истец – исполнитель по договору, обязуется оказать платные ветеринарные услуги, а ответчик – заказчик по договору, принимает на себя обязательство принять и оплатить эти услуги на условиях договора. Истец оказал обусловленные договорами услуги, которые были приняты ответчиком без нареканий, однако услуги по договорам в полном объеме не оплатил, в связи с чем возникла задолженность в сумме 199 039 рублей 50 копеек, которую ответчик признал, подписав с истцом акт сверки взаимных расчетов. Ответчик частично погасил задолженность, внеся истцу денежные средства в размере 20 694 рубля. Направленная истцом в адрес ФИО1 досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения гражданского законодательства об исполнении обязательств, взыскании неустойки, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 178 345 рублей 50 копеек, неустойку в размере 42314 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493 рубля.

Представитель истца ГБУ ВО «Октябрьская райСББЖ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом неявки сторон в судебное заседания, а также отсутствия возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - Закон "О ветеринарии") основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.

В силу статьи 18 Закона "О ветеринарии" ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов обо всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

К полномочиям Российской Федерации относится, в том числе обеспечение лекарственными средствами проведения противоэпизоотических мероприятий против заразных и иных болезней животных (статья 3 Закона "О ветеринарии").

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 579 утверждены Правила оказания платных ветеринарных услуг (далее - Правила), которые регулируют отношения между потребителями и исполнителями при оказании платных ветеринарных услуг.

Согласно пункту 2 Правил к платным ветеринарным услугам относятся, в том числе, клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, хирургические, акушерско-гинекологические, противоэпизоотические мероприятия, иммунизация (активная, пассивная), дезинфекция, дезинсекция, дератизация, дегельминтизация; все виды лабораторных исследований; консультации (рекомендации, советы) по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней всех видов животных и технологии их содержания; кремация, эвтаназия и другие ветеринарные услуги.

Как установлено в судебном заседании, сторонами были заключены договоры №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №/ИП ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных ветеринарных услуг (далее - договоры), в соответствии с условиями которых истец – исполнитель по договору, обязуется оказать платные ветеринарные, а ответчик – заказчик по договору, принимает на себя обязательство принять и оплатить эти услуги на условиях договора. Вышеуказанные договоры направлялись ответчику истцом посредством Почты России, однако подписанные экземпляры договора обратно ответчиком не возвращены, акт об отказе от подписи не составлен, возражений относительно полноты выполненных работ, перечня оказанных услуг, их стоимости, не представлено. Услуги, установленные договорами, истцом оказаны, животные для проведения всех ветеринарных услуг предоставлялись ответчиком, ответчик против проведения ветеринарных мероприятиях не возражал, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

По результатам оказания услуг составлены акты об их оказании, сведения о которых включены в акт сверки взаимных расчетов сторон от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик подписал, тем самым признав полноту и стоимость оказанных услуг, объем его задолженности перед истцом по оплате ветеринарных услуг.

В силу ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку добровольно ФИО1 задолженность по договорам не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности в размере 199 039 рублей 50 копеек. Ответчиком в пользу истца внесена сумма 20 694 рубля, остаток задолженности составил 178 345 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, контррасчёта стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что фактически между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию ветеринарных услуг на условиях договоров на оказание услуг. В связи с чем, требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также, в судебном заседании установлено, что п. 4.2 договоров предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных услуг в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день уплаты неустойки.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 13-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, контррасчёта стороной ответчика не представлено. При этом суд полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки по договору оказания услуг в заявленном размере 42 314 рублей 27 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8493 рубля, которая, с учётом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных ветеринарных услугу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>) задолженность по плате за оказание ветеринарных услуг в размере 178 345 (сто семьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек, неустойку в размере 42 314 (сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493 (восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.