№ 2-1088

61RS0022-01-2025-008669-63

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» января 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд, указав следующее. <дата> года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 233295 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) — 8970.10, размер последнего платежа - 9390.66, день погашения - 02 число каждого месяца, дата последнего платежа - 02.03.2020г., процентная ставка - 22.5 % годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Заемщик согласился, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).

Банк свои обязательства выполнил, а ответчик не производил погашение кредита, что привело к образованию задолженности в размере 260025,47 руб.

<дата> между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 292477 руб. 93 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье в Таганрогском судебном районе <адрес>, <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 260025,47 руб. и пошлину в размере 8800,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая сумму долга, пояснил, что выплачивать долг не может ввиду отсутствия денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 233295 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В погашение кредита ответчик должен был выплачивать ежемесячно платежи (за исключением последнего) — 8970.10, размер последнего платежа - 9390.66, день погашения - 02 число каждого месяца, дата последнего платежа - 02.03.2020г., процентная ставка - 22.5 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

<дата> между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 292477 руб. 93 коп.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от <дата> по заявлению должника.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата кредитных средств, то с него подлежит взысканию задолженность, что по расчету истца составляет 260025,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина. Пошлина составляет 8800,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 260025 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8800 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

Председательствующий: