О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, о признании незаконными действия нотариуса по совершению
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд исковым заявлением к нотариусу <ФИО> (далее нотариус) о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
При этом Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем. Вместе с тем, доказательств в опровержение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении исполнительного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес Банк» (настяощее время адрес) и <ФИО> 06.07.2017 заключен договор кредитной карты №0255503500, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о восстановлении срока на обжалование, признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными нотариальных действий, приостановлении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на предъявление заявления об оспаривании действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 27.07.2022 нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 2 265 000руб. под 12,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока на предъявление заявления об оспаривании действий нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи от 30.01.2023, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 30.01.2023 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У№ от 30 января 2023 года, совершенной врио нотариуса
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариальных действий по совершению нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указал, что между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор . По условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства, истец обязался возвратить полученные денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями договора Банк перечислил денежные средства в размере сумма, под 21,9 % годовых, путем направления истцом оферты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016 г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> врио нотариуса адресфио об отмене исполнительной надписи, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариальных действий по совершению нотариальной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указал, что 04.03.2021 года Любимым Ю.В. врио нотариуса адрес фиоА была совершена исполнительная надпись на основании заявления адрес Банк» № 77/881-н/77-2021-4-2030, которая была
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты , с кредитным лимитом до сумма, путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка имелось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», Временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О восстановлении процессуального срока, признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Заявитель – <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЛЫТКАРИНСКИ»
Мотивировочная часть
Исходя из установленного, суд приходит к выводу об отказе в требовании о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № № о взыскании с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02.04.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 01.03.2022 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; 02.04.2021 через систему Сбербанк онлайн заключен кредитный договор в результате обмана
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, о признании незаконной и отмене
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении срока на подачу заявления, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> и АО «ВУЗ-банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от о взыскании с <ФИО> задолженности по кредиту в пользу АО «ВУЗ-банк» в общем размере 69899 рублей 97
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, указав на несогласие с размером предъявленной ко взысканию задолженности. Какие-либо уведомления от Банков, как и от нотариуса, <ФИО> не получала, намерена в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным учесть доводы <ФИО> о том, что уведомление о совершенном нотариальном действии по месту регистрации она не получила, так как фактически проживает по иному адресу, в связи с чем разрешает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> и АО «ВУЗ-банк» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № года, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился за судебной защитой с иском к нотариусу ВНО <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № года, отмене данной исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения в службе судебных
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, взыскатель - ПАО ВТБ, в нарушение требований действующего законодательства, в установленный срок, то есть за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, взыскатель - ПАО ВТБ, в нарушение требований действующего законодательства, в установленный срок, то есть за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № года по взысканию
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с требованием восстановить процессуальный срок для предоставления возражений относительно исполнительной надписи № У-№ от <дата>, признать незаконными действия нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем подписания заемщиком простой электронной подписью (вводом одноразового пароля согласно п. 21 Индивидуальных условий) заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> направила заявление в суд в электронном виде <дата>, что подтверждается протоколом проверки
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, обязании приостановить исполнение исполнительного производства, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, обязании приостановить исполнение исполнительного производства, признании незаконным действия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>, нижеподписавшаяся как Заемщик, заявляет, что она предлагает ПАО Сбербанк (далее-кредитор) заключить с ней кредитный договор (далее-Договор)
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, обязании приостановить исполнение исполнительного производства, признании незаконным действия нотариуса по совершению
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене постановления о возбуждения исполнительного производства, признании незаконным и отмене нотариальной исполнительной надписи, признании начислений необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к судебному приставу- исполнителю Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО>, ПАО «Ростелеком», нотариусу нотариального округа Цильнинского района Ульяновской
Описательная часть
Просит признать необоснованным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, принятое Павловским РОСП ГУФССП по Нижегородской области о взыскании с истца суммы в размере 23959,60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию исполнительного документа к исполнению, по возбуждению исполнительного производства и принудительному его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу- исполнителю Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО>, ПАО «Ростелеком», нотариусу нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области
