О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 15 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 18.07.2016 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.11.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 15 ноября 2019 года в отношении кредитного договора № *** от 02.06.2012 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 01.02.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи был направлен по адресу: ***
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 01 февраля 2022 года в отношении кредитного договора № *** от 10.11.2017 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 01.12.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 01 декабря 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 18.12.2019 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.11.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 15 ноября 2019 года в отношении кредитного договора № *** от 02.06.2012 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 20.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 20 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 26.04.2017 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 15 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 18.07.2016 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 19.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 19 октября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 18.08.2020 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действия нотариуса города Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», отмене исполнительной надписи, совершенной 18.05.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 18 мая 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 25.06.2018 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.04.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 27 июля 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 13.04.2017 года, заключенного между <ФИО> и АО
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.04.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 27 июля 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 13.04.2017 года, заключенного между <ФИО> и АО
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 28.05.2020 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 28 мая 2020 года в отношении кредитного договора №*** от 20.07.2017 года, заключенного между <ФИО> и АО
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 12.10.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 12 октября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 20.05.2020 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.05.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.04.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 12 мая 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 17.04.2019 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 12.10.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 12 октября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 20.05.2020 года, заключенного между <ФИО>
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № нотариуса М.И. о взыскании с него денежных средств в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и С.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 1801136 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,5%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные С.В. требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления С.В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-3-842 от 16 марта 2022
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Рассматривая данное заявление, суд приходит к выводу о том, что данное заявление является обоснованным, поскольку как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившегося <дата> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №2697924-ДО-САР-19 от 11.06.2019г., незаконным, поскольку, по мнению истца они совершены
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса на договоре потребительского кредита №4628799-ДО-СИБ-21 от 06.04.2021г., поскольку она совершена с нарушением требований «Основ
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/134-н/77-2022-9-333 от 21.03.2022 о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2020 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № 0472437003, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 21 марта 2022 года - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 05.05.2022 заявителем получено извещение о совершении <ФИО>, временно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 195 531 руб. 36 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 21.04.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Г.Е. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной дата нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ...ым Г.Е. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания ...ым Г.Е. заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... ... к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от дата, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Г.Е. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной дата нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ...ым Г.Е. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания ...ым Г.Е. заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... ... ... к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от дата, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> Р.У. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной дата нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ... Р.У. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания ... Р.У. заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... ... к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 23.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 23 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 16.03.2020 года, заключенного между <ФИО>
