УИД № 77RS0001-02-2022-005256-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/22 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса на договоре потребительского кредита №4628799-ДО-СИБ-21 от 06.04.2021г., поскольку она совершена с нарушением требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», так как нотариус имеет право совершать надпись лишь при бесспорности требований, банком ей не было сообщено за 14 дней до даты обращения к нотариусу о бесспорности взыскания, нотариус не известил ее о совершении исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявления, также полагал, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2022г. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 – ФИО3 на договоре потребительского кредита №4628799-ДО-СИБ-21 от 06.04.2021г., была удостоверена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/674-н/77-2022-7-298 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 1291226,44 руб.

Договор потребительского кредита №4628799-ДО-СИБ-21 от 06.04.2021г. заключен между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, по условиям данного кредита кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1182771 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,7% годовых.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» предусмотрено право банка на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20).

Как следует из возражений нотариуса, Банком при обращении за совершением исполнительной надписи были представлены – оригинал индивидуальных условий к договору потребительского кредита №4628799-ДО-СИБ-21 от 06.04.2021г., расчет суммы-задолженности по состоянию на 15.12.2021г., копия требования о досрочном истребовании задолженности, список внутренних почтовых отправлений от 25.11.2021г., из которого следует, что требование направлено должнику 25.11.2021г. и возвращено в адрес банка за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204265326784.

Должнику нотариусом было направлено извещение от 02.02.2022г. о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается квитанцией почты России от 04.02.2022г., РПО 12932768020103, которое было получено 10.03.2022г.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя, 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике – физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Представленный в материалы дела и нотариусу договор потребительского кредита №4628799-ДО-СИБ-21 от 06.04.2021г. отвечает требованиям ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; содержит условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита); подписан сторонами, в том числе заявителем.

Возможность совершения нотариусом исполнительной надписи по требованию о взыскании неустойки предусмотрена п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Исключение составляют суммы неустойки по кредитному договору.

Расчет указанных требований, в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, заимодавцем представлен нотариусу, при обращении с заявлением о совершении нотариальной надписи.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Положения ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в части направления должнику в течение трех рабочих дней извещения о совершенной исполнительной надписи нотариусом выполнены в полном объеме, извещение было направлено нотариусом в адрес заявителя простым письмом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что требование о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику банком в установленном порядке, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.11.2021г., из которого следует, что требование направлено должнику 25.11.2021г. и возвращено в адрес банка за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204265326784. Факт неполучения заявителем данного уведомления не свидетельствует о нарушении банком или нотариусом установленного законом порядка совершения исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что она не получала извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи не обоснован и опровергается письменными материалами дела, из которых следует, что нотариусом было направлено извещение от 02.02.2022г. о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается квитанцией почты России от 04.02.2022г., РПО 12932768020103, которое было получено 10.03.2022г.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор займа входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес заявителя, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, банком заявлено о пропуске ФИО1 срока на обращение в суд с данным заявлением, установленного п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Однако при рассмотрении дела судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом 02.02.2022г., извещение о совершении исполнительной надписи получено заявителем 10.03.2022г., в суд ФИО1 обратилась 19.03.2022г., таким образом, указанный выше срок не пропущен.

Суд, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева