О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заявлением о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес, совершенной 14 апреля 2022 года <ФИО> нотариусом адрес о взыскании с истца в пользу адрес денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи –оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 25.11.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 25 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 06.10.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 06 октября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 19.12.2020 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 06.10.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 06 октября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 19.12.2020 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 19.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.01.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 19 июля 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 16.01.2019 года, заключенного <ФИО> и АО
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 21.04.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 21 апреля 2022 года - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 06.09.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 06 сентября 2019 года в отношении кредитного договора № *** от 27.12.2017 года
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/645-н/77-2022-3-198 от 15.02.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 между кредитором ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № 19-0006-2b-001850. Заявитель, в нарушение требований кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15.02.2022 - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие врио нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 09 сентября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 26.09.2019 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие врио нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 09 сентября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 26.09.2019 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 13.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 13 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 17.02.2018 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.08.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 30 августа 2021 года в отношении кредитного договора №***
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 29.09.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ***от 29 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 05.08.2019 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 29.09.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ***от 29 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 05.08.2019 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 10.06.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 10 июня 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 19.06.2019 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 10.06.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 10 июня 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 19.06.2019 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10.06.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 10 июня 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 29.10.2013 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10.06.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 10 июня 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 29.10.2013 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 06.09.2019 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.10.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 06 сентября 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 16.10.2018 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 05 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 01.11.2015 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.06.2020 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 06.09.2019 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.10.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № *** от 06 сентября 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 16.10.2018 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 05 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 01.11.2015 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 20.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 20 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 26.04.2017 года, заключенного между <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 22.11.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку согласно материалам дела
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 22 ноября 2021 года в отношении кредитного договора №*** от 27.03.2016 года, заключенного между <ФИО>
