О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным нотариального действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> – исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Тальменского нотариального округа <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> – исполнительной надписи
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, -
Вводная часть
ФиоМ обратилась в суд с требованиями к нотариусу адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов, отмене и отзыве с исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоМ и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства, а <ФИО> обязался их возвратить и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий нотариуса незаконными подлежат удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконным, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 партнером Банка адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению адрес Банк» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и намерении инициировать взыскание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действия незаконным, об отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи. В обоснование требования указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Банк «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 112 087 руб., срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, Банку ПАО «ВТБ» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Целинного района обратился в суд в интересах <ФИО> (с учетом уточненных требований) с исковым заявлением к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании исполнительной
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Гайнского района Галкина В.Н., действующая по поручению, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке искового
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Целинного района в интересах <ФИО> к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, Банку ВТБ
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 02.03.2023 между ним (заявителем) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №800452643 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №800452673, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании исполнительной надписи незаконной
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил о восстановлении срока для оспаривания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности в пользу банка по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В такой ситуации суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании исполнительной надписи незаконной оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ХКФ Банк» о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса № 77/869-н/77-2022-1-775 от 25.05.2022 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 г., между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 18,6% годовых, а истец обязался возвратить
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, указав, что 27 мая 2021 года временно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 27 мая 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, указав, что 27 мая 2021 года временно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 27 мая 2021 года, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», нотариусу г.Перми <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия о взыскании задолженности по кредитному договору №v621/1043-0001331 от 18.11.2023 года на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <ФИО> о совершении исполнительной надписи узнала 28.09.2021. Согласно части 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное решение имеет в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», нотариусу г.Перми <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании совершенного нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 21.09.2023 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящее заявление направлено в суд 30.09.2023 года, то есть в пределах установленного законом срока. Из материалов дела следует, что 05.12.2021 года между ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав нотариуса <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим. Таким образом, суд считает <ФИО> надлежащим образом извещена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании совершенного нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надпись № У- У-0000766917 от 29.09.2023 г., совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что по требованию банка нотариус <ФИО> совершил нотариальные действия, затрагивающие интересы заявителя - исполнительную надпись № У- 0000766917 от 29.09.2023 г. в отношении <ФИО> В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Туапсинского нотариального округа <ФИО>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО> о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 25 марта 2025 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения поданного заявления возражал, ссылаясь на его необоснованность, ранее представил в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/710-н/77-2022-5-938 от 17.05.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель заинтересованных лиц нотариуса адрес <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.С.- фиоА в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, представил письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей на 59 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежаще извещенным Банком о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании действий нотариуса <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи от <дата> нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись на кредитном договоре от 30.10.2020г., совершенную 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись на кредитном договоре от 30.10.2020г., совершенную 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 29.06.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании совершенного нотариального действия незаконным, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Летом 2022 года он попал в трудное материальное положение, потерял возможность исполнять в срок обязательства
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований <ФИО> отказать, приведя в обоснование требований следующее. Условие о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о несоответствии исполнительной надписи требованиям закона в связи с наличием спора меду кредитором и заёмщиком. по следующим основаниям. Из представленных суду материалов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании совершённого нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · О восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк России <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 96 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод <ФИО> о несообщении ему взыскателем ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании долга за 14 дней суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Большереченского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи незаконной и ее отмене, исключение сведений о совершении исполнительной надписи из единой информационной системы нотариата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Чусовского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи № ... от дата незаконной и ее отмене, исключение сведений о совершении исполнительной надписи из единой
Описательная часть
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в размере дата руб. на срок дата, процентная ставка по кредиту
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку истец проживала и имела регистрацию с дата по иному адресу: адрес, вместе с тем уведомление Банком о наличии задолженности было направлено по предыдущему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чусовского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи № ... от дата, незаконной и ее отмене, исключение сведений о совершении исполнительной надписи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительных надписей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 23 марта 2020 года между ней и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконными действия Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 марта 2020 года на основании совершенной нотариусом Благовещенского
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительных надписей от 1 марта 2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитным договорам от 23 марта 2020 года, от 27 марта 2020 года на основании совершенных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.11.2022 №77/674-Н/77-2022-14-982 о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 28.11.2022 <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/674-Н/77-2022-14-982
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитным платежам, –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 21.06.2022 №77/674-н/77-2022-7-2070 о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 21.06.2022 <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/674-н/77-2022-7-2070
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Восстановить срок на обжалование совершенного нотариального действия
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем был лишена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении требований о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> <дата> о взыскании задолженности
