О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 17 мая 2022 г. врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2022 г. врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-2-2983 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО банк
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 25 мая 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-5-1040 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-5-1040 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Изучив материал дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 25 мая 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-5-1041 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-5-1041 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просил признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса <ФИО>) от 11.10.2022 г. №77/674-н/77-2022-13-634
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-13-634 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> нотариусу г. Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 08 июня 2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июня 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-5-1113 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 12 апреля 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2020-7-1567 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса – <ФИО>) была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2020-7-1567 о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> **** нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие», о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении срока для подачи заявления и о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № У-0002184431
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2024 между ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о нарушении нотариусом срока направления уведомления о совершении исполнительной
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 25 мая 2023 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк передал ей заемные средства в размере 47 012 рублей 74 копеек. 20 июня 2024
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от 25 мая 2023 года ПАО «Сбербанк» выпустил ей кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. Положениями п. 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует предъявляемым требованиям закона, нотариус
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области <ФИО> о признании действий незаконными, оспаривании исполнительной надписи
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 15000 руб. под 24,048 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002709349, совершенной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк». В обоснование своих требований, <ФИО>..;
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку <ФИО> была извещена о совершенной исполнительной надписи. В судебном заседании установлено, что ... между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса от .... № № незаконной и не подлежащей исполнению - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> по делу №У-0000578842 от <дата>, на основании договора № от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000578842, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму под 16,90 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Громовой ОВ по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам, указанную
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму под 16,90 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Громовой ОВ о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата>, отменить указанную исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ней (истцом) заключен кредитный договор №F0LOR320S22082725251 от 31 августа 2022 года, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 11 января 2020 года между ним (истцом) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0WDRG20S20011113313, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0WDRG20S20011113313, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 02 сентября 2019 года между (ней) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19090201349, по условиям которого взыскатель
Описательная часть
В судебном заседании от 14 марта 2023 года заявитель <ФИО> заявление поддержала, пояснив, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением требований законодательства о нотариате, поскольку нотариус <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 09.07.2018 году между АО «Альфа банк» и истцом был заключен кредитный договор .... Банк выдал <ФИО> кредитную карту ... с кредитным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании ..., во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между ним (заявителем) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года. Банк обратился к Врио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18092701529, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, указав, что 24 августа 2022 года временно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 24 августа 2020 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.08.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал путем использования систем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 05 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.08.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал путем использования систем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 05 августа 2022 года, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, указав, что 18 февраля 2025 г. нотариус <ФИО> по требованию АО «Газпромбанк» совершил исполнительную надпись № У0002769170 по договора
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях, о чем представила письменное возражение, а также движение денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания и порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, нарушений норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительской надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании незаконными действий, выразившихся в обращении к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, отмене
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства от 22.06.2023 (л. д. 54), на заявленных исковых требованиях настаивают, просили их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Колышлейского района <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительской надписи удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 <ФИО> подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» на основании оферты АО «Экспобанк», по договору , по условиям которых банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает банк надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности по кредитному договору, к нотариусу банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи 20.11.2023, т.е. по истечении более 14 дней после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Далиева Огабека к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании незаконным нотариальное действие и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000959432 от 29.11.2023
