О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> (далее нотариус), Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) (далее Банк ВТБ (ПАО)), с требованиями о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 19.12.2024 о взыскании с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь к нотариусу 16.12.2024, Банком ВТБ (ПАО) ко взысканию по исполнительной надписи по кредитному договору № от 23.03.2023 была заявлена ко взысканию задолженность за период с 21.10.2023 по 12.12.2024. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу <ФИО>, о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и отмене. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2022 между ним и ПАО Банком ВТБ был
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от 28.01.2025. Судом установлено и из материалов дела следует, что между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене - отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга кредитный договор № от 5 мая 2023 г. между <ФИО> и Банком ВТБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г. Коряжма Архангельской
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает тот факт, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита. Также не оспаривает, что имеется задолженность. Но полагает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет
Резолютивная часть
Заявление о признании исполнительной надписи нотариуса от 4 сентября 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за № незаконной и ее отмене оставить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании
Вводная часть
Г.В.В. обратился в Хохольский районный суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании, в обоснование которого указал, что 14.02.2023 нотариусом по заявлению ПАО Сбербанк была произведена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 года между Г.В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор по условиям которого Г.В.В. предоставлен кредит в размере 268 292,68 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области С.О.В. исполнительная надпись № № от 14.02.2023 года совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Г.В.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее аннулировании отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в личном кабинете на Госуслугах появилась информация о возбуждении в отношении истца в Черновском РОСП Забайкальского края исполнительного производства №-ИП от 19.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму рублей, % годовых в течение всего срока действия договора на сумму основного долга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Истец был надлежащим образом уведомлен Кредитором, направившим претензию о досрочном возврате суммы кредита и о возможном обращении к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и подлежащей отмене, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса г. Москвы <ФИО>, отмене исполнительной надписи от 24.01.2025 № У-0002637262, совершенной нотариусом г. Москвы <ФИО>, в обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и <ФИО> 13.12.2022 заключен кредитный договор № РККнбдо-2018825640 на сумму 120000 руб., на срок по 31.01.2045, под 35,9% годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 февраля 2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/46-н/77-2023-16-634 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по ее адресу заказным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> через приложение «Госуслуги» им
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись №У-0002164940 от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны банка были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВТБ», нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 февраля 2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/46-н/77-2023-16-634 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по ее адресу заказным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи №... от ** ** **, признании действий и требований ПАО Сбербанк незаконными
Описательная часть
В обоснование требований об отмене совершенного нотариального действия <ФИО> ссылается на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст
Мотивировочная часть
В этой связи, проверив оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к нотариусу <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от 28 ноября 20245 года № У-0002333569, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2024 года в адрес нотариуса адрес <ФИО> посредством электронного документооборота было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № от 24 сентября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 100 000 руб. Срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> , о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 24 марта 2023 г. о взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №95227993, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 10.11.2022 ПАО Сбербанк направило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО>
Вводная часть
В Железноводский городской суд <адрес> поступило заявление представителя <ФИО>-<ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, для подачи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом Петкевичем <ФИО> городского
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать действия
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У№ от <дата> по взысканию задолженности по кредитному
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО> городского
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать действия
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> по взысканию задолженности по кредитному
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффазенбанк» был заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого было осуществлено кредитование заемщика на сумму 2263000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и о ее аннулировании – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 11.10.2024 года о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 08.04.2022 г. Указал, что нотариус не направила в адрес заявителя уведомление о совершенной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 21.01.2020 г. № 001902-ФЛ между <ФИО> и адрес отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № №, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «31» декабря 2022 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 3 292 601,02
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001640981 - отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> на портале «Госуслуги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 473 907 руб., сроком на 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно материалам дела на дату обращения Банка ВТБ
Резолютивная часть
Требование <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи, указав
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим истец была лишена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны АО «Райффайзенбанк» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. Доводы истца <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса № У-0001915870 от 20.09.2024, совершенной нотариусом <ФИО> В обоснование заявления <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.09.2024 к нотариусу <ФИО> обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса законных оснований
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес, совершенной 01 апреля 2024 года ВРИО нотариуса адрес <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2020 года между адрес и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
