О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк Россиий» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № У-0003526428, выданную нотариусом
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что По требованию ПАО «Сбербанк России» нотариус <адрес> <ФИО> <дата> совершил следующие
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> Саянского нотариального округа <ФИО> – исполнительная подпись в пользу ПАО «Сбербанк России» на неуплаченную в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000758504, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, на кредитном
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> в электронном виде заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 32 15 №, выдан <дата>, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> Р.Г. обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2023 года нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №77/809-Н/77-20202-10-3228
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 23.11.2022 года №77/809-Н/77-20202-10-3228. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование своего заявления указал, что <дата>, между ПАО «Банк»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СБЕРБАНК России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное 07 июня 2023 года нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0000443673 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000443673, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа Челябинского городского округа <адрес>. В обоснование требования указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> на указанном кредитном договоре совершена исполнительная надпись № У-0000099637, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> - <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 16.09.2021 года о взыскании в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0361230253 от 01.02.2019 года, состоящий из заявления-анкеты, подписанного заявителем, Тарифов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> - <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 16.09.2021 года о взыскании в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0361230253 от 01.02.2019 года, состоящий из заявления-анкеты, подписанного заявителем, Тарифов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия врио нотариуса <ФИО> – <ФИО>, связанные с совершением исполнительной надписи от 07.03.2025 г. №У-0002871678 о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2025 г. врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У-0002871678 о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, врио нотариуса г. Москвы <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2022г КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отменить нотариальное действие, совершенное 13 ноября 2021 г. врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2021-11-1012
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2021 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса <ФИО>) была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2021-11-1012 о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белан к нотариусу г. Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 28.02.2025г. нотариус <ФИО> по требованию
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись № У-0002835263 от <дата> по договору от 18.01.2023г., приостановить исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 07.03.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о приостановлении исполнительного производства, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002835263, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконным, отмене совершения исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование исковых требований, что нотариусом города Волгограда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Груздевой <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. Доводы истца <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к нотариусу города Волгограда Груздевой <ФИО> о признании незаконным и отмене совершения исполнительной надписи нотариусом Груздевой <ФИО> – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по совершению исполнительской надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 26.06.2016 г., между ней и адрес Банк» был заключен договор потребительского кредита , согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Анализируя положения специального законодательства (часть 4 статьи 13 Закона о потребительском кредите (займе)), суд приходит к выводу о том, что законодателем установлены дополнительные гарантии правовой защиты заемщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительской надписи, об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, в обоснование заявления указав, что <дата> нотариусом Лузского нотариального округа <ФИО> была совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) <дата> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу <ФИО> для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, ее отмене
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей, процентов
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (далее- <ФИО>, заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> нотариус нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> составил исполнительную надпись №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк (далее- Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по Индивидуальным условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия кредитного договора № от <дата>, в т.ч., предусматривающие право Банка взыскать общую сумму
Резолютивная часть
Требования о <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что уже после заключения спорного кредитного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2020 года между <ФИО> и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в размере сумма, а заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что ему не было направлено уведомление об обращении к нотариусу, что привело к нарушению прав заявителя, также о том, что он был лишен права на осуществление правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 09.07.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
<ФИО> считает, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федераций о нотариате», взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 31.03.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду того, что заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска заявителем в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, - отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ФИОобратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> . по совершению исполнительной надписи …. о взыскании с <ФИО> . задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИОкредитный договор предусматривал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2021 на основании совершенной нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи №У-0000106572 от <дата> о взыскании задолженности в размере руб. за период с 21.03.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она не получала почтовую корреспонденцию от ответчиков. Впервые копию исполнительной надписи она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Совершение исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по начислению штрафных санкций, исключении неустойки
