Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом средств, которые были получены гражданами, но которые оказались незаконными. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда пособие по безработице было получено ошибочно или неправомерно, и требуется его взыскание с получателя.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения » обратилось в суд с вышеобозначенным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что дата гражданин А.А.В., дата года рождения, подал заявление в письменной форме в Центр занятости
Описательная часть
Ответчик А.А.В. участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения » к А.А.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Талицкий ЦЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что <ФИО>, <дата> обратилась в Талицкий центр занятости через Единый портал государственных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в Государственное казенное учреждение «Талицкий центр занятости» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Талицкий центр занятости» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Талицкий ЦЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что <ФИО>, <дата>.р., <дата> обратился в Талицкий центр занятости с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Государственное казенное учреждение «Талицкий центр занятости» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что о данном факте <ФИО> в ГКУ «Талицкий ЦЗ» не сообщил, состоял на учете в службе занятости и продолжал получать пособие по безработице. При указанных обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Талицкий центр занятости» (ГКУ «Талицкий ЦЗ») к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» (далее по тексту ГКУ РМ «ЦЗН Саранский») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска», Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» к Омеляш <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить без удовлетворения в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, суду пояснила, что в связи с принятием Министерством труда
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города-курорта исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик был трудоустроен в ООО «ВБ Восток» <дата>, а уволен <дата>. По смыслу
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Установив, что с <дата> по <дата> <ФИО> был трудоустроен в ООО «ВБ Восток», соответственно не имел права
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее – ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска», Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска»<ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 17.04.2020 <ФИО> на официальном сайте «Работа
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что <ФИО> в период получения пособия по безработице с 11.07.2020 являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход, о чем не уведомил Центр занятости, суд приходит к выводу
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Отдел ГКУ Центральный межрайонный центр занятости по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. В связи с тем, что истец при подаче настоящего искового
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Центральный межрайонный центр занятости по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан к Мурзакаеву <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11.04.2020 <ФИО> обратилась в электронной форме заявления № 71154 в ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска» о признании гражданина безработным и назначения пособия
Мотивировочная часть
Таким образом, в период с 11.04.2020 по 18.09.2020 ответчиком незаконно получено пособие по безработице в размере 74 768 руб. в добровольном порядке не возвращено. Уведомление о возврате пособия было направлено в адрес <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» о взыскании в его пользу с <ФИО> незаконно полученного пособия по безработице в размере 74 768 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» (далее по тексту – ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в федеральный бюджет
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КУ ВО Центр занятости населения Вологодской области» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> признана безработной с 13.05.2021 года с назначением и выплатой пособия по безработице. В период с 13.05.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом Отделения занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району от 21.05.2021 года <ФИО> с 13 мая 2021 года признана безработной и ей назначено пособие по безработице
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» необоснованно полученное пособие по безработице за период с 13.05.2021 года по 31.03.2022 года в размере 139 888 рублей
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее незаконно полученное пособие по безработице в размере 133 659,11 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2020, в период действия на территории субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что на дату обращения к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГКУ ЦЗН Пермского края обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 95 483, 32 рубля, а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> был трудоустроен, подал заявление о получении пособия по безработице
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее - ОГКУ «Центр занятости населения г.Иркутска») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска»к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Казённое учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Истец Казённое учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Казённого учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
<дата> ГКУ НСО ЦЗН обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 106 770, 95 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 05.05.2020г. подал заявление в электронной форме
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» (далее – Центр занятости населения) обратилось в Нижневартовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
Представитель Центра занятости населения в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность приведенных выше обстоятельств указывает на то, что ответчик снялся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ОГКУ Центр занятости населения города Черемхово с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия граждан в поиске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Черемхово к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежащими, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ОГКУ Центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия граждан в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Черемхово к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежащими, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы пособия по безработице, указав в обоснование заявленных требований, что в целях
Описательная часть
Представитель истца Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Рязанской области (далее ГКУ ЦЗН РО) в лице представителя К.Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Б.И.В. о взыскании незаконно полученного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с тем, что в период признания ответчика безработным он имел официально не расторгнутый гражданско-правовой договор с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что один только факт наличия гражданско-правового договора между ответчиком и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", заключенного еще до обращения ответчика в Центр занятости и официально
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к Б.И.В. в полном объеме
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор г.Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 167,233 ГПК РФ Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Рязанской области (далее ГКУ ЦЗН РО) в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Н.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ). Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, оснований для удовлетворения иска ГКУ ЦЗН РО и взыскания незаконно полученного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к наследственному имуществу Б.Н.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, – отказать в полном объеме
