Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом средств, которые были получены гражданами, но которые оказались незаконными. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда пособие по безработице было получено ошибочно или неправомерно, и требуется его взыскание с получателя.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что …. <ФИО> обратилась в отдел занятости населения в Советском АО города Омска и была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы. Приказом отдела занятости населения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ( по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, … из ПФ РФ получены сведения о трудовой деятельности и о том, что ответчик с июня по июль 2020 осуществляла трудовую деятельность
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РС(Я) «ЦЗН РС(Я)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно обогащения в виде незаконно полученного пособия по безработице в размере 110 666,04 руб. В обоснование требований указано, что приказом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что ГК
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения » обратилось в суд с вышеобозначенным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что дата гражданин А.А.В., дата года рождения, подал заявление в письменной форме в Центр занятости
Описательная часть
Ответчик А.А.В. участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения » к А.А.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Талицкий ЦЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что <ФИО>, <дата> обратилась в Талицкий центр занятости через Единый портал государственных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в Государственное казенное учреждение «Талицкий центр занятости» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Талицкий центр занятости» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Талицкий ЦЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя тем, что <ФИО>, <дата>.р., <дата> обратился в Талицкий центр занятости с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Государственное казенное учреждение «Талицкий центр занятости» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что о данном факте <ФИО> в ГКУ «Талицкий ЦЗ» не сообщил, состоял на учете в службе занятости и продолжал получать пособие по безработице. При указанных обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Талицкий центр занятости» (ГКУ «Талицкий ЦЗ») к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» (далее по тексту ГКУ РМ «ЦЗН Саранский») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска», Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» к Омеляш <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить без удовлетворения в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, суду пояснила, что в связи с принятием Министерством труда
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города-курорта исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик был трудоустроен в ООО «ВБ Восток» <дата>, а уволен <дата>. По смыслу
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Установив, что с <дата> по <дата> <ФИО> был трудоустроен в ООО «ВБ Восток», соответственно не имел права
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее – ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска», Центр занятости) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «ЦЗН г. Иркутска»<ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 17.04.2020 <ФИО> на официальном сайте «Работа
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что <ФИО> в период получения пособия по безработице с 11.07.2020 являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход, о чем не уведомил Центр занятости, суд приходит к выводу
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Отдел ГКУ Центральный межрайонный центр занятости по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. В связи с тем, что истец при подаче настоящего искового
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Центральный межрайонный центр занятости по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан к Мурзакаеву <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11.04.2020 <ФИО> обратилась в электронной форме заявления № 71154 в ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска» о признании гражданина безработным и назначения пособия
Мотивировочная часть
Таким образом, в период с 11.04.2020 по 18.09.2020 ответчиком незаконно получено пособие по безработице в размере 74 768 руб. в добровольном порядке не возвращено. Уведомление о возврате пособия было направлено в адрес <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» о взыскании в его пользу с <ФИО> незаконно полученного пособия по безработице в размере 74 768 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» (далее по тексту – ГКУ «ЦЗН г. Пятигорска», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в федеральный бюджет
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КУ ВО Центр занятости населения Вологодской области» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик <ФИО> признана безработной с 13.05.2021 года с назначением и выплатой пособия по безработице. В период с 13.05.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом Отделения занятости населения по городу Вологде и Вологодскому району от 21.05.2021 года <ФИО> с 13 мая 2021 года признана безработной и ей назначено пособие по безработице
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» необоснованно полученное пособие по безработице за период с 13.05.2021 года по 31.03.2022 года в размере 139 888 рублей
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее незаконно полученное пособие по безработице в размере 133 659,11 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2020, в период действия на территории субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что на дату обращения к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Урайский центр занятости населения» удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец ГКУ ЦЗН Пермского края обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 95 483, 32 рубля, а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> был трудоустроен, подал заявление о получении пособия по безработице
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Иркутска» (далее - ОГКУ «Центр занятости населения г.Иркутска») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Иркутска»к <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Казённое учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, представив письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Истец Казённое учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Казённого учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
<дата> ГКУ НСО ЦЗН обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу незаконно полученное пособие по безработице за период с <дата> по <дата> в размере 106 770, 95 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 05.05.2020г. подал заявление в электронной форме
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» (далее – Центр занятости населения) обратилось в Нижневартовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно
Описательная часть
Представитель Центра занятости населения в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность приведенных выше обстоятельств указывает на то, что ответчик снялся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ОГКУ Центр занятости населения города Черемхово с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия граждан в поиске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Черемхово к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежащими, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ОГКУ Центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия граждан в поиске подходящей работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Черемхово к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежащими, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы пособия по безработице, указав в обоснование заявленных требований, что в целях
Описательная часть
Представитель истца Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Рязанской области (далее ГКУ ЦЗН РО) в лице представителя К.Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Б.И.В. о взыскании незаконно полученного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с тем, что в период признания ответчика безработным он имел официально не расторгнутый гражданско-правовой договор с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что один только факт наличия гражданско-правового договора между ответчиком и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", заключенного еще до обращения ответчика в Центр занятости и официально
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Рязанской области к Б.И.В. в полном объеме
