О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав на то, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, с <ФИО> была взыскана сумма в размере 504 256,41 руб., согласно которого был выдан
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить. Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2021 года с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Вода для Всех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что решением Ворошиловского районного суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вода для Всех» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2017 по делу № А21-3316/2016 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по обстоятельствам иска
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что исполнительный лист по делу № А21-3316/2016 не предъявлялся к исполнению, при этом с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу по указанному гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Рашпилевское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>, ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рашпилевское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
З.М.Л. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к сельской администрации Манжерокского сельского поселения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ответчика в пользу З.М.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, производство по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.Л. к администрации МО «Манжерокское сельское поселение» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96044 руб. 12 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ООО «Владимирское правовое агентство» указано, что заочным
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нормы п. 4 ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношениям не подлежат применению по следующим основаниям. В рамках рассматриваемого спора обязательства по выплате денежных средств возникли у ответчика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме руб. на срок месяцев, по ставке % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку размер процентов сторонами не был определен, своего расчета и каких
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 934,24 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 72 934,24 руб., в т.ч. по исполнительному производству № от <дата> в сумме 31081,34 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленного истец иска указала, что Решением Таганрогского городского суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшила в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что на основании судебного приказа № 2-1141/11 от 16.08.2011г с ответчика в пользу истца взыскана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, вместе с тем обеспечила явку представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИФНС России №), в котором просила о взыскании с ответчика компенсации за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что зная о вступлении решения в законную силу, ответчиком мер к исполнению судебного акта добровольно не принято
Мотивировочная часть
Проверяя состоятельность данных требований, суд учитывает, что в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 793 руб. 79 коп. за период с 01 сентября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между администрацией муниципального образования город Армавир и <ФИО> были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования г. Армавир к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ПАО СК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах А.С.В. об обязании совершить определённые действия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО> было представлено уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, подписанное лично его доверителем истицей <ФИО>, в котором истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах А.С.В., <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заочным решением Дальнереченского районного суда от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взысканию убытков в размере 605 230
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от <дата> по гражданскому делу №<номер> расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить выкупную цену и взыскать с должника стоимость изымаемых спорных жилых помещений, размер которых установлен судом, по итогам судебной оценочной экспертизы, проведенной Бюро независимых экспертиз «Ритм», в суде апелляционной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал, что у истца не имеется оснований для обращения в суд с указанным иском, поскольку определение суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
15 апреля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 января 2016 года за период с 20 марта 2021 года по 14 апреля 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что истцу не поступали денежные средства в размере 100 000 рублей от 14 апреля 2022 года. Возражал против применения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Иных оснований для снижения размера взыскания ответчиком не представлено, доказательств этому не имеется и судом не установлено, несоразмерности указанной суммы не имеется
Мотивировочная часть
При этом, проверяя представленный истцом расчет суммы взыскания, учитывая, что подробного контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости установления суммы задолженности ответчика на заявленную
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года по делу № исковые
Описательная часть
Судом установлено, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года по делу № с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации взыскан ущерб, причинённый в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования «Зетта Страхование» о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 года по 25 июля 2022 года в размере . признаются судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 1 047 981,05 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда г. Москвы по делу №2-2527/2019 от 21.05.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано в счет уплаты простого векселя от 14.05.2018 г
