Дело № 2-3205/2023
УИД № 23RS0047-01-2023-000141-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 03 мая 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности 3 798 979,46 рублей за период с 18.03.2021 года по 23.09.2022 года в размере 506 127,15 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 3 798 979,46 рублей за период с 24.09.2022 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 261,27 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 года исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 3 798 979,46 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.01.2020 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 года оставлено без изменения. Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 03.08.2020 года № 2082 на сумму 3 771 959,46 рублей, а также платежным поручением от 17.04.2020 года № 137 на сумму 27 020 рублей. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.
i
j
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного заседания по настоящему делу, в суд не явилась. Своего представителя для участия в судебном разбирательства по заявленному иску не направила. Возражений относительно рассмотрения дела без ее участия, в суд не предъявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 3 798 979,46 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.01.2020 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 года оставлено без изменения.
Указанные судебные акты были исполнены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 03.08.2020 года № 2082 на сумму 3 771 959,46 рублей, а также платежным поручением от 17.04.2020 года № 137 на сумму 27 020 рублей.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20.02.2021 года исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
i
j
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
При этом расчет процентов осуществляется с даты вступления в силу нового судебного акта, которым рассмотрено дело по существу, а не с даты вынесения определения о повороте.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 261,27 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 3 798 979,46 рублей за период с 18.03.2021 года по 23.09.2022 года в размере 506 127,15 рублей; судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 8 261,27 рубль, а всего 514 388 (пятьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 3 798 979,46 рублей за период с 24.09.2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир